Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №740/7286/25 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7286/25

Провадження № 2/740/667/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У грудні 2025 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Позов мотивовано тим, що 31.08.2024 о 07 годині 30 хвилин на автодорозі МО2 Київ-Глухів-Бачівськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «REUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як зазначав позивач, постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року у справі № 740/5306/24 ОСОБА_1 визнано винним у чиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 5 статті 126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «REUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 221394948.

Потерпілий – власник пошкодженого транспортного засобу «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про настання страхового випадку від 02.09.2024 та заявою про страхове відшкодування від 10.09.2024.

Розрахунок страхового відшкодування було здійснено на підставі: протоколу огляду транспортного засобу від 03.09.2024; ремонтної калькуляції № 92420338 від 10.09.2024; страхового акту № 21585/64/924 від 16.09.2024 та розрахунку суми страхового відшкодування.

АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 156 800 грн, що підтверджується інструкцією № 439645 від 18.09.2024.

Оскільки постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року у справі № 740/5306/24 встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем «REUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , без права керування транспортним засобом, то останній відповідно до підпункту «б» підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов`язаний відшкодувати позивачу суму сплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи наведене, позивач ПрАТ «СГ «ТАС» просив суд стягнути з ОСОБА_1 156 800 грн сплаченого страхового відшкодування та 3 028 грн судового збору.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 29.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача ПрАТ «СГ «ТАС» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він має інші боргові зобов`язання, що позбавляють можливості відшкодувати суму сплаченого страхового відшкодування. При прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Норми права, які були застосовані, та фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої та другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, і відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової шкоди).

За частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

За правилами статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31.08.2024 о 07 годині 30 хвилин на автодорозі МО2 Київ-Глухів-Бачівськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «REUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року у справі № 740/5306/24, яка набрала законної сили 12.11.2024, ОСОБА_1 визнано винним у чиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 5 статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вищевказаною постановою, з урахуванням постанови суду від 19.11.2024 про виправлення описки, встановлено, що ОСОБА_1 31.08.2024 о 07 годин 30 хвилин на автодорозі МО2 Київ-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги від с. Мала Кошелівка при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодорогою МО2, не надав переваги в русі автомобілю «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Вналідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 31.08.2024 о 07 годині 30 хвилин на автодорозі МО2 Київ-Глухів-Бачівськ керував автомобілем «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Ніжинського міськрайонного суду від 08.05.2024 строком на 1 рік, повторно протягом року, так як був притягнутий до відповідальності за постановою серії ЕНА № 2673368 від 24.07.2024 за частиною 4 статті 126 КУпАП, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Зважаючи на зазначене, наявність вини в діях ОСОБА_2 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.08.2024, та обставина керування ним транспортним засобом «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, додатковому доказуванню не підлягає.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС». Строк дії полісу з 08 червня 2024 року до 07 червня 2025 року.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 11 вересня 2024 року звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про страхове відшкодування, в якій просив здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час дорожньо-транспортної пригоди 31 серпня 2024 року біля села Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області з вини водія транспортно засобу «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 .

Як вбачається з ремонтної калькуляції від 10 вересня 2024 року вартість ремонтних робіт автомобіля «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 163 881,06 грн.

На підставі страхового акту № 21585/64/924 від 16 вересня 2024 року з додатком розрахунком суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 156 800 грн.

Перерахування коштів на суму 156 800 грн підтверджується копією платіжної інструкції від 18 вересня 2024 року.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі -Закон № 1961-IV).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом № 1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідно з підпунктом «б» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 1961-IV страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Мотивована оцінка та висновки суду

Оскільки позивач здійснив страхову виплату суми відшкодування на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на загальну суму 156 800,00 грн, а відповідач є особою – водієм, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, то відповідно до підпункту «б» підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону№ 1961-IV у ПрАТ «СГ «ТАС» виникло право на відшкодування такої суми у порядку регресу за рахунок відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати

При розподілі судових витрат суд керується статтею 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 27, 77, 81, 82, 141, 263-265, 288, 354 ЦПК України, статтями статтями 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України від 01 липня 2004 року №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

УХВАЛИВ :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 156 800,00 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот) гривень суму сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ: 30115243, юридична адреса: проспект Берестейський, 65, м. Київ, 03117.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ