Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №750/4999/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4999/26

Провадження № 1-кп/750/508/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000290 від 27 березня 2026 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешканця АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2026 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 16 по вул. Гончій в м. Чернігові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, привласнив знайдені на землі три зіп-пакети із кристалоподібною речовиною, яку останній сприймав як психотропну речовину, тобто вчинив їх незаконне придбання, та залишив зберігати три зіп-пакети із кристалоподібною речовиною при собі для власного вживання без мети збуту.

В період часу з 23 год. 57 хв. 26 березня 2026 року по 00 год. 05 хв. 27 березня 2026 року під час проведення працівниками поліції огляду місця події в м. Чернігові по вул. Гончій, 34 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: три зіп-пакети із кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/4129-НЗПРАП від 14.04.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,143 г, 0,031 г, 0,056 г. Загальна маса особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, становить 0,23 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2228 грн 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2228 грн 50 коп. процесуальних витрати на залучення експертів.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

-зіп-пакет із кристалоподібною речовиною та два зіп-пакети із залишками кристалоподібної речовини та два зіп-пакети із залишками кристалоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/4129-НЗПРАП від 14.04.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,143 г, 0,031 г, 0,056 г - знищити;

-відеозаписи, збережені на оптичний диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1