Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №650/7449/25 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/7449/25

Провадження № 2/650/836/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 , залишилося спадкове майно, яке належало померлому на підставі договору купівлі - продажу від 13.07.1990, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За заявою спадоємців приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області заведено спадкову справу № 215/01, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину законом серії № 937,938,939 від 16.05.2008 року.

Після смерті ОСОБА_5 позивачі прийняли спадщину та є спадкоємцями за законом.

Позивачі на даний час позбавлені можливості оформити свої спадкові права на земельні ділянки, оскільки приватний нотаріус Мікурова Л.Ю., зупинила свою діяльність на період воєнного часу, у зв`язку з чим позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачів, позивачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просять суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Клопотань чи заяв до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2000 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_2 , є дружиною померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_6 , є донькою померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 позивач ОСОБА_7 , є донькою померлого ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 , залишилося спадкове майно, яке належало померлому, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу від 13.07.1990, посвідченого державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1479.

За заявою спадоємців приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області, заведено спадкову справу № 215/01, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданих 16.05.2008 державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори Мікуровою Л.Ю., за реєстровим № № 937, 938, 939, відповідно до яких позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 . Відповідно до вказаних свідоцтв кожен із позивачів після смерті спадкодавця ОСОБА_5 отримав право на спадщину у вигляді 1/3 частки земельної ділянки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Славутич», що розташоване в м. Бериславі Херсонської області, розміром 5,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Таким чином позивачі прийняли спадщину, та є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.

Разом із цим, на даний час позивачі не мають можливості оформити свої права на спадкове майно, оскільки приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Мікурова Л.Ю., зупинила свою нотаріальну діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.08.2025 року.

Вищевказаним листом підтверджено, що відповідно до заяви, отриманої міжрегіональним управлінням, у зв`язку з воєнним станом приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Мікурова Л.Ю. зупинила свою нотаріальну діяльність. Договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом нею не укладався. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса на зберігання до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися.

Як встановлено судом, єдиним способом захисту спадкових прав для позивачів є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлих, яким на момент смерті належало майно, а отже вона має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки інших спадкоємців немає, позивачі мають право на спадкове майно, як спадкоємці першої черги.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_5 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_5 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_5 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК