Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №589/800/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/800/26

Провадження № 3/589/933/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 25.03.2009, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 в провадження судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Темірова Ч.М. надійшло два матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа № 589/800/26 провадження № 3/589/933/26 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та справа № 589/801/26 провадження № 3/589/934/26 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Судовий розгляд зазначених справ призначався на 05.03.2026 та 09.04.2026, проте в призначені судові засіданні ОСОБА_1 не з`являлася, про час, дату та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судовових повісток про виклик до суду за адресою місця проживання. Рекомендовані повідомлення повернулись до суду з відміткою - «адресат відсутній». Про причини неявки до суду ОСОБА_1 не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки справу про адміністративне равопорушення неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , яка без поважних причин не з`являється в судові засідання та не повідомляє причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід, виконання якого покласти на Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.36, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

УХВАЛИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: справа № 589/800/26 провадження № 3/589/933/26 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та справа № 589/801/26 провадження № 3/589/934/26 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 589/800/26 провадження № 3/589/933/26.

Застосувати примусовий привід, до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 25.03.2009, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання яке призначене на 07 травня 2026 року на 09 год. 00 хв.

Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

При неможливості забезпечити явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, повідомити суд у вказаний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров