Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №509/1355/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1355/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання?Лисенко Ольги Дмитріївни

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, у якій просила встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2021 року по 2024 рік.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2021 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 був військовослужбовцем та загинув під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новоандріївка Донецької обл., ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок вибухової травми внаслідок військових дій.

Заявниця зазначає, що сімейні стосунки між нею та ОСОБА_2 до моменту його загибелі були постійними та не переривалися, вони вели господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, складали плани на майбутнє, тобто відносини можна охарактеризувати, як такі, що мають чоловік та дружина.

Заявниця зазначає, що факт спільного проживання з ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями її дітей, Актом обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання, сповіщенням про смерть ОСОБА_2 , яким сповістили саме заявницю як дружину ОСОБА_2 , заповітом, складеним 10 червня 2024 року у нотаріуса, відповідно до якого ОСОБА_2 заповів все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі усе те, що на день його смерті буде йому належати та на що він за законом матиме право, заявниці ОСОБА_1 , квитанціями про переказ їй грошових коштів від ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 необхідно їй для отримання грошового забезпечення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , є загиблим військовослужбовцем.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надав до суду заяву, у якій заперечив проти задоволення заявленої вимоги; вважав недоведеними обставини спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право.

Представник Міністерства оборони України у заяві зазначив, що враховуючи той факт, що протягом трьох років, починаючи з 2021 по 2024 рік Заявниця і ОСОБА_2 не звертались до органу ДРАЦСу з метою офіційно зареєструвати свої можливі відносини, можна дійти висновку, що в законний спосіб не була визнана воля загиблого ОСОБА_2 у бажанні визнання дружиною Заявницю до моменту загибелі, що свідчить про його ставлення до цього факту.

Також у заяві Міністерства оборони України вказано, що у Заявниця взагалі нічого не зазначає про родичів ОСОБА_2 (які можуть комунікувати із органами військового управління) та не додає ніяких доказів для підтвердження факту їх відсутності, а тому не відомо, чи перебував загиблий у зареєстрованому шлюбі, чи є в нього батьки, діти та інші родичі, які після загибелі військовослужбовця набувають право на отримання відповідних виплат,

Рух справи у суді

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Розгляд справи постановленопроводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2025 року визнано явку заявника ОСОБА_1 обов`язковою.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2025 року з ініціативи суду витребувано з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.03.2026 року надала пояснення, у яких підтримала заяву про встановлення факту та просили її задовольнити.

У судове засідання 27.04.2026 року заявниця та її представник ОСОБА_3 не з`явились, надали до суду заяву, у якій просили розгляд заяви про встановлення факту здійснити за їх відсутності, вимоги заяви задовольнити та встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з 2021 року по 25 жовтня 2024 року.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Представник заінтересованої особи - Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до Довідки про причину смерті (до форми № 106/0 № 4736м/2830д) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у наслідок вибухової травми внаслідок військових дій.

Відповідпо до Акта обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання, посвідченого керівником Комунального підприємства “Житлово-комунальне підприємство “Таїрове” Таїровської селищної ради за даною адресою на території Таїровської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до сповіщення сім`ї з ІНФОРМАЦІЯ_11 молодший сержант ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новоселидівка Донецької обл., ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок вибухової травми. Зазначене сповіщення вручено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10 червня 2024 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі усе те, що на день його смерті буде йому належати та на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Юхневич М.М.

Також заявницею були надані до суду копії електронних доказів – листування з ОСОБА_2 . З характеру спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що між ними були близькі відносини, вони обмінювались фотографіями, ОСОБА_2 пропонував ОСОБА_1 зареєструвати шлюб.

До суду також були надані фотографії, на яких зображені разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обіймають один одного.

У судовому засіданні були допитані свідки - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 07 грудня 1982 року серія НОМЕР_2 батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_9 .

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим 12 грудня 2001 року.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим 20 квітня 2010 року.

Відповідно до Довідки про заведення спадкової справи від 20.03.2025 року № 42/02-14, приватним нотаріусом Олеського районного нотаріального округу Одеської області Гранкіною Ганною Павлівною повідомлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 , було заведено спадкову справу № 3/2025 від 15 січня 2025 року, після смерті ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , і єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийнягтя спадщини після смерті ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 .

Відповідно до витребуваних з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 , інших осіб, які могли б бути заінтересованими у даній справі, судом не встановлено.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.5 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання сам по собі без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61 -18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61- 17111св20).

Реєстрація місця проживання жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Так само факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише показаннями свідків та наявністю спільних фотографій за відсутності інших доказів (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2023 року у справі № 543/563/22).

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність, допустимість, достовірність і достатність таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі (постанова Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі № 362/3705/20).

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, показання свідків, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_2 підтверджується показами свідків, наданими у судовому засіданні, поясненнями заявниці, наданими у судовому засіданні, а також письмовими доказами, доданими до заяви та витребуваними судом.

Судом також встановлено, що необхідність встановлення даного факту заявником обумовлена неможливістю реалізації права на отримання грошового забезпечення сім`ї військовослужбовця, який загинув, без встановлення відповідного факту.

Вищенаведене свідчить про існування між заявницею та ОСОБА_2 відносин, притаманних подружжю, а тому суд, з урахуванням балансу вірогідностей , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,- задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ,) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ) без реєстрації шлюбу у період з 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 04.05.2026 року.

Суддя Спічак В.О.