Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №682/838/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/838/26

Провадження № 2/682/883/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 68799,98 грн за Договором № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 17.12.2024 р, укладеним між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ".

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 17.12.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладений Договір № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort", відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20000,00 грн строком на 360 днів шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника за реквізитами платіжної банківської картки № НОМЕР_1 . Стандартна процентна ставка за кредитом відповідно до Договору становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 Договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 92000,00 грн. Загальні витрати на дату укладення Договору складають за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 72000,00 грн. Відповідач кредитні кошти отримав, але свої зобов`язання за Договором № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 17.12.2024 належним чином не виконав, здійснив часткове погашення заборгованості : 16.01.205 сплатив 0,01 грн тіла кредиту та 4200,00 грн відсотків за користування кредитом, 15.02.2025 - 0,01 грн тіла кредиту, 6000,00 грн відсотків за користування кредитом, а всього 10200,02 грн. Залишок несплаченої кредитної заборгованості відповідача складає 68799,98 грн, з яких: 19999,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 38800,00 грн - заборгованість за відсотками та 10000,00 грн - штрафні санкції.

28.08.2025 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" укладений Договір факторингу № 28082025, відповідно до якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" прийняло належні ТОВ"СЕЛФІ КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 17.12.2024 р на суму 68799,98 грн, з яких: 19999,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 38800,00 грн - заборгованість за відсотками та 10000,00 грн - штрафні санкції.

Тому позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 17.12.2024 р в сумі 68799,98 грн та 2662,40 грн судових витрат на сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 цивільна справа № 682/838/26 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.68).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі № 682/838/26 відкрите провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, як малозначна.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

17.12.2024 р між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладений Договір № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" шляхом підписання кредитного договору відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора С104 (а.с.19-27).

Відповідно до умов Договору 17.12.2024 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 20000,00 грн. Тип кредиту - кредит (п.1.2 Договору). Строк кредиту 360 днів (п.1.3 Договору). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору (п.1.4 Договору). Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору (п.1.5, п. 1.7 Договору). Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (п.1.6 Договору). Загальні витрати на дату укладення Договору складають за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 72000,00 грн (п.1.8 Договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95% річних (п.1.9 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 92000,00 грн (п.1.10 Договору). Кошти надані Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 за реквізитами банківської картки № НОМЕР_1 (п.2.1 Договору).

Вказане також стверджується Паспортом споживчого кредиту - Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який містить електронний підпис відповідача ОСОБА_1 , відтворений одноразовим ідентифікатором Х489 (а.с.28-29); графіком платежів (а.с.26), який є Додатком № 1 до Договору № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 17.12.2024 року; Інформаційним повідомленням від споживача фінансових послуг, яким ОСОБА_1 передав ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" персональні дані з метою інформування про необхідність виконання зобов`язань за Договором № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 17.12.2024 року (а.с.297, яке містить електронний підпис відповідача ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора С104.

Отже, сторони узгодили істотні умови Кредитного договору: розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с.19-27), що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору саме на таких умовах та шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора С104.

В своїй постанові від 30 вересня 2020 року у справі № 559/1605/18 Верховний Суд вказав, що тлумачення статті 627 ЦК України свідчить, що за загальним правилом обсяг договірної відповідальності регулюється в ЦК України нормами, які мають диспозитивний характер. Тобто, сторони при укладенні конкретного виду договору можуть регулювати їх самостійно.

Відтак, з огляду на свободу договору, яка передбачена статями 6, 627 ЦК України, сторони на власний розсуд визначили строк кредитування, а також передбачили право кредитора щоденно нараховувати відсотки на залишок позики.

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Укладення Кредитного договору здійснене в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в особистому кабінеті ОСОБА_1 , що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, доступ до якої забезпечений відповідачу ОСОБА_1 через сайт або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).

Викладене узгоджується також з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц.

Договір № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 17.12.2024 р в судовому порядку не оскаржувався, не визнавався недійсним, а тому є таким, що відповідає волевиявленню сторін.

З інформації, наданої ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" від 28.08.2025 № 20250828-1171, вбачається, що між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" було укладено Договір про надання платіжних постуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 01042024-2 від 01.04.2024. Відповідно до зазначеного Договору 217.12.2024 о 22 год 46 хв успішно перераховано кошти в сумі 20000,00 грн на платіжну картку клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (а.с.30).

Отже, ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" належним чином виконало свої зобов`язання за Договором № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 17.12.2024 р, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 20000,00 грн - 17.12.2024 р.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, але свого зобов`язання за Договором № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 17.12.2024 р належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

З розрахунку заборгованості за Договором № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 17.12.2024 вбачається, що відповідач здійснив часткове погашення кредитної заборгованості та 16.01.2025 р сплатив 0,01 грн тіла кредиту, 4200,00 грн відсотків за користування кредитом та 15.02.2025 - 0,01 грн тіла кредиту, 6000,00 грн відсотків за користування кредитом, а всього 10200,02 грн. Залишок несплаченої кредитної заборгованості ОСОБА_1 складає 68799,98 грн, з яких: 19999,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 38800,00 грн - заборгованість за відсотками та 10000,00 грн - штрафні санкції (а.с.31-33).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

28 серпня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та позивачем ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" укладений Договір факторингу № 28082025, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало (відступило) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" прийняло належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.34-50).

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 1963107 від 17.12.2024 на суму 68799,98 грн, з яких: 19999,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 38800,00 грн - заборгованість за відсотками та 10000,00 грн - штрафні санкції (а.с.51).

Відповідач ОСОБА_1 розмір заборгованості не спростував.

Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 19999,98 грн та заборгованості за відсотками в сумі 38880 грн за Договором № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 17.12.2024 законними, підставними і обгрунтованими.

Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 10000,00 грн за Договором № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 17.12.2024, то суд приходить до наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 02.08.2026 року.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки ОСОБА_1 укладав Договір № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" 17.12.2024 р, тобто у період дії воєнного стану в Україні, дія якого продовжена до 02.08.2026 р, то відповідно до положень п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України штрафні санкції в сумі 10000,00 грн не підлягає стягненню з відповідача, а підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, що становить 2275 грн 42 коп.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 6000 грн і підтверджуються наданими доказами: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 11628/10, виданим для Горобей Р.Г. (а.с.11), посвідченням адвоката України № 11628/10 виданим 29.07.2024 для Горобей Р.Г. (а.с.12), Договором № 39493634/03 від 02 січня 2026 року про надання правової допомоги, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" та ФОП ОСОБА_2 (а.с.13-15), Додатковою угодою № 1963107 до Договору № 39493634/03 від 02 січня 2026 року про надання правової допомоги, якою доповнено Договір № 1963107 розділом 4 - Порядок здійснення розрахунків (а.с.18), Детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних ОСОБА_2 , необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на суму 6000,00 грн (а.с.16), Актом надання послуг на підтвердження факту надання правової допомги від 17 березня 2026 року, з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_2 надала ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" послуги з підготовки матеріалів справи до суду - позову до ОСОБА_1 на суму 6000,00 грн (а.с.17).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам Договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Відповідач не подав клопотання щодо зменшення суми витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 5127,91 грн.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 512, 516, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 39493634) заборгованість за Договором № 1963107 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 17.12.2024 р, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ", в сумі 58799,98 грн (п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять грн 98 коп), з яких: 19999,98 грн (дев`ятнадять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 98 коп) заборгованість за тілом кредиту, 38800,00 грн (тридцять вісім тисяч вісімсот грн 00 коп) заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" 2275 грн 42 коп судового збору та 5127 грн 91 коп витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 04.05.2026 р.

Головуючий суддя Зеленська В. І.