Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №590/131/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Суд: Ямпільський районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 03 травня 2026 р.

Справа: №590/131/26

Суддя: Сатарова О. В.

Справа № 590/131/26

Пров. № 3/590/67/26

ПОСТАНОВА

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

04.05.2026 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суд Сумської області Сатарова О.В., розглянувши клопотання захисника – адвоката Глуха Миколи Володимировича, про проведення судового засідання при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначено в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 05.05.2026 року о 08 год. 00 хв.

На адресу суду надійшла заява захисника – адвоката Глуха Миколи Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвокатом за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд» за реквізитами, вказаними в клопотанні

Згідно ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі захисника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд» за реквізитами, вказаними в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника – адвоката Глуха Миколи Володимировича про проведення судового засідання при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відео конференції – задовольнити.

Розгляд справи, що призначено на 05.05.2026 року о 08 год. 00 хв та всі наступні судові засідання /за необхідності/ за участю захисника, адвоката Глуха Миколи Володимировича провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд» за реквізитами, вказаними захисником в клопотанні

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити захиснику Глуху Миколі Володимировичу, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови суду направити заявнику для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua