Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №465/3530/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/3530/26

3/465/1991/26

П О С Т А Н О В А

/про повернення/

04.05.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , громадянина України, керівник ТОВ «Ресурс центр 2025», місцезнаходження: вул. Кульпарківська, 226, м. Львів.

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2026, ОСОБА_1 здійснив неподання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток в розмірі: 442,0 грн, який зазначений в податковій декларації за 2025 рік № 9437629268 від 25.02.2026, чим порушено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Таким чином, виходячи з норм ст. 276 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

У даному протоколі зазначено, що місце вчинення адміністративного правопорушення, є м. Львів, вул. Кульпарківська 226, що відноситься до Залізничного району м. Львова.

Отже, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не належить до юрисдикції (підсудності) Франківського районного суду м. Львова.

Таким чином, оскільки адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП Франківському районному суду м. Львова не підсудний, вважаю необхідним повернути його до Головного управління ДПС у Львівській області для спрямування за правилами підсудності.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути заступнику начальника Головного управління ДПС у Львівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП для направлення за підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук