Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт
Дата: 03 травня 2026 р.
Справа: №309/1657/26
Суддя: Піцур Я. Я.
Справа № 309/1657/26
Провадження № 3/309/411/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 140 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647006 від 22.04.2026, 06.03.2026 в с. Рокосово, по вул. Промисловій, 13, будучи посадовою особою ОСОБА_1 не вжив належних заходів щодо безпеки дорожнього руху, а саме 06.03.2026 року о 14.32 за адресою с. Тересва по вул. Народна водій ОСОБА_2 керуючи т/з Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 на мості зачепив паливний бак об металеву конструкцію та пошкодив авто, чим порушив п. 1.5. ПДР – порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП..
За змістом ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення. Підстави для розгляду даної справи за місцем проживання порушника відсутні.
Згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено у смт. Тересва, яке відноситься до юрисдикції Тячівського районного суду, тому справа не може розглядатись Хустським районним судом Закарпатської області.
Відповідно до ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оскільки справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, вважаю за необхідне повернути справу до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.
Керуючись ст.ст 276, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я. Я.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua