Окрема думка від 05 березня 2026 р. у справі №297/3068/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

ОКРЕМА ДУМКА

"06" березня 2026 р. м. Виноградів

06.03.2026 року Виноградівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого – судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 від 05.03.2026 року про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 року за № 22025070000000030, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 Кримінального кодексу України.

Клопотання захисника ОСОБА_4 від 05.03.2026 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поступило на адресу електронної пошти суду 06.03.2026 року, надіслане 05.03.2026 року о 21:39 год.

Відповідно до частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності до частини четвертої статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Із врахуванням того, що клопотання захисника про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції подано до суду напередодні підготовчого судового засідання, тобто без дотримання встановленого законом строку, то не підлягає задоволенню.

Суддя ОСОБА_3