Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №147/930/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/930/26

Провадження № 3/147/381/26

ПОСТАНОВА

04 травня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №673829 від 10.04.2026 вбачається, що 10.04.2026 близько 18 год.00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 в п`яному вигляді ображав свого сина ОСОБА_2 2016 р. н., виражався нецензурною лайкою, довів дитину до сліз чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, що могло спричинити психологічні розлади в дитини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені , зокрема статтею 173-2 КУПАП, розглядаються у триденний строк.

Так, за змістом положень ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за вказаним у протоколі номером мобільного телефону – НОМЕР_1 . Однак відповідно до довідки про не доставлення SMS-повідомлення від 16.04.2026 випливає, що SMS-повідомлення із судовою повісткою про виклик до суду у справі №147/930/26, одержувач ОСОБА_1 , за номером телефону НОМЕР_1 не доставлено з причини: « Відсутній зв`язок із абонентом».

Суд вживав заходи для виклику останнього у судове засідання шляхом надіслання судової повістки за адресою місця проживання ОСОБА_1 , однак Судова повістка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Наведене свідчить про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку та розгляду справи по суті.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук