Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Дата: 03 травня 2026 р.
Справа: №686/10522/26
Суддя: Місінкевич А. Л.
Справа № 686/10522/26
Провадження № 3/686/2718/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частино. 5 статі 122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
31.03.2026 року о 14 годині 48 хвилин ОСОБА_1 , в м. Хмельницькому по вул. Прибузька, 1/1, керуючи автомобілем Рено Колеос д.н.з НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті при повороті ліворуч не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину на яку він повертав та створив аварійну обстановку останній.
Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пункту 16.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 5 статі 122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Окрім визнання вини в судовому засіданні, факт вчинення даного правопорушення, що призвело до створення аварійної обстановки, підтверджується зібраними по справі доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасниками події, зверненням на лінію 102.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 , вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, його дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 122, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду А.Л. Місінкевич
Оригінал: reyestr.court.gov.ua