Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №725/3446/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Справа № 725/3446/26

Номер провадження 3/725/698/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, місце народження: Чернівецька обл., не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.02.2019 р. органом 7315, за ч. 3 cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 о 13 годин 53 хвилини в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. У даному автомобілі також слідували п`ять пасажирів. Вказані громадяни самостійно обрали для проходження митного контролю смугу руху «зелений коридор», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

При візуальному огляді гр. України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього особистих речей та посилок, які знаходилися в картонних коробках та поліетиленових сумках.

При проведенні митного контролю гр. України ОСОБА_2 пред`явив т/з «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний номер НОМЕР_2 , особисті речі та посилки.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, у пасажирському відсіку зазначеного транспортного засобу під переднім рядом сидінь для пасажирів виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, два комплекси безпілотних літальних апаратів, один з яких з маркуванням «DJI MATRICE 4 SERIES» та другий з маркуванням «AUTEL EVO П Pro V2», які знаходились в двох фірмових кейсах, без ознак приховування.

Законом України від 20.02.2003 № 549-IV «Про Державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» визначено термін «вироби військового призначення» - озброєння, боєприпаси, військова та спеціальна техніка, спеціальні комплектуючі вироби для їх виробництва, вибухові речовини, а також матеріали та обладнання, спеціально призначені для розроблення, виробництва або використання зазначених виробів.

Згідно положень п.6 «порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», затвердженого Постановою KM України №86 від 28.01.2004, встановлено, що «У разі переміщення товарів через митний кордон України їх митний контроль та митне оформлення здійснюються у порядку, встановленому митним законодавством. Під час митного оформлення товарів разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, суб`єкт або іноземний суб`єкт відповідно до частини другої статті 264 Митного кодексу України на вимогу митниці зобов`язаний надати оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю».

Відповідно до Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю затвердженого постановою КМ України №1807 від 20.11.2003, не пілотовані «літальні апарати» та «літальні апарати, легші за повітря», а також супутнє обладнання, як наведено нижче, та спеціально розроблені для них компоненти: «ML10.C - «БПЛА», дистанційно пілотовані літальні апарати (Remotely Piloted Air Vehicles, RPVs), автономні програмовані літальні апарати і безпілотні «літальні апарати, легші за повітря» підлягають державному контролю.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені комплекси безпілотних літальних апаратів не визнав своєю власністю і заявив, що вказані комплекси БПЛА отримав у м. Чернівці, в поштовому відділенні №4 Нової пошти від громадянки ОСОБА_3 , м. Київ, Відділення №373, тел. НОМЕР_3 для перевезення їх в Італію та передачі особі Володимиру в місті. Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних товарів у нього не має.

Таким чином на думку митного органу, гр. України ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо ввезення на митну територію України..

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав повною мірою, просив суворо не карати.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно із довідкою про визначення попередньої вартості предметів порушення митних правил від 26.03.2026 року встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 130 000 грн.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проте без конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил обіг якого через митний кордон України обмежено, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Вилучені згідно протоколу про ПМП № 0224/UA408000/2026 від 26.03.2026 року комплекси безпілотних літальних апаратів повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.