Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №646/6781/25 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/6781/25

Провадження № 3-в/646/10/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Савченко Тетяни Володимирівни про розстрочення оплати штрафу та судового збору за постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Савченко Тетяни Володимирівни про розстрочення оплати штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, який накладено на ОСОБА_1 в якості адміністративного стягнення постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.08.2025 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та судового збору, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.08.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34000,00 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців.

При цьому, у суду відсутні правові підстави для розстрочення сплати судового збору у розмірі 605,60 грн з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду чи виконанні судового рішення, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі ст.129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд наголошує, що ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачає можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення саме у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення в порядку, встановленому законом.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 зазначеного Закону, норма якої є спеціальною.

Слід зазначити, що встановлений ст. 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є вичерпним. Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Разом з цим, враховуючи, що розмір судового збору - 605,60 грн не становить великої чи неспівмірної суми, заявником не доведено наявності обґрунтованих правових підстав для розстрочення сплати судового збору, а тому заява у цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 - Савченко Тетяни Володимирівни про розстрочку виконання постанови підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Савченко Тетяни Володимирівни про розстрочення оплати штрафу та судового збору за постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.08.2025 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП в частині стягнення накладеного на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати 12 (дванадцять) місяців по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки але не пізніше 28 числа кожного місяця на користь держави, отримувач коштів ГУК у Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько