Рішення від 03 травня 2026 р. у справі №343/722/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/722/26

Провадження №: 2-о/343/64/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 343/722/26, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Ільницького Я.І.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник – адвокат Ільницький Я.І., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

В обґрунтування поданої заяви послався на те, що його батьком є ОСОБА_2 , однак у свідоцтві про його народження та його паспорті помилково ім`я батька зазначено « ОСОБА_3 », що позбавляє його можливості підтвердити родинні відносини. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення договору дарування нерухомого майна, у зв`язку із непідтвердженням родинних відносин із батьком, він позбавлений можливості скористатись нульовою ставкою оподаткування об`єкту дарування.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Ільницький Я.І. подану заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 01.05.2026 через канцелярію суду подав заяву (а.с. 23), в якій просить розгляд справи проводити без його участі, зазначивши про відсутність заперечень щодо задоволення даної заяви.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

02 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявника та заінтересованої особи.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 01.05.2026 подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин:

матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком записаний ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Правильним іменем батька заявника є « ОСОБА_4 », що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 20.03.2026, яке набрало законної сили 21.04.2026, справа №343/722/26 (а.с. 24-25), яким встановлено факт належності правовстановлюючих документів, відповідно до якого: трудова книжка, яка була заповнена 06 грудня 1962 року на ім`я в перекладі з російської мови «Витвицького Степана Васильовича», атестат зрілості НОМЕР_2 , який виданий 30.06.1962 Витвицькою середньою школою Болехівського району Станіславської області на ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтво №8, яке видано 29.06.1962 Витвицькою середньою школою Болехівського району Станіславської області на ім`я « ОСОБА_2 » та посвідчення громадянина, який проживає та працює на території гірського населеного пункту серії НОМЕР_3 від 18.09.2007 виданого на ім`я ОСОБА_2 - належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право на оподаткування об`єкту дарування за нульовою ставкою.

Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у заявниці права на оподаткування дарування об`єкта нерухомого майна за нульовою ставкою і неможливості реалізації цього права, через неможливість підтвердження факту родинних відносин між ним та його батьком.

ІV. Оцінка суду:

суд, заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги позицію заінтересованої особи, який не заперечив щодо задоволення даної заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1991 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Для заявника ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки надасть йому право на оподаткування дарування об`єкта нерухомого майна за нульовою ставкою.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд встановив, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , а тому дану заяву слід задовольнити

V. Розподіл судових витрат:

відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: І.М.Андрусів