Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №174/614/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/614/26

н/п 3/174/163/2026

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.160 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Октябр Джанкойського району, Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870300 від 22.04.2026 - 22.04.2026, об 11:00 год, за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме м`ясними виробами, ковбасою, салом, м`ясом.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно здійснював торгівлю м`ясними виробами, в зв`язку з тим, що отримує маленьку пенсію, є інвалідом 3 групи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870300 від 22.04.2026 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 (а.с.4).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення – торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Однак, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушенням суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам не завдано, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, вину визнав, є інвалідом 3 групи, то зазначені обставини дають судді підстави для висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.160, ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя підпис Т.М.Данилюк