Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 30 квітня 2026 р.
Справа: №174/610/26
Суддя: Данилюк Т. М.
ЄУН 174/610/26
н/п 3/174/159/2026
П О С Т А Н О В А
01 травня 2026 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951282 від 24.04.2026 - 24.04.2026, приблизно о 10.40 год., за адресою вул. Промислова, буд. 31, в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції припинити чинити правопорушення проігнорував, почав тікати, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.
Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ст.185 КУпАП.
Справа надійшла до суду 01.05.2026.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
В свою чергу, згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП розглядаються протягом доби, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно вжити заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Т.М.Данилюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua