Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №172/657/26 — Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/657/26

Провадження № 3/172/306/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , водій, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №0021 від 09.02.2026 року, ОСОБА_1 о 12:05 год. м. Дніпро площа Вокзальна, 13 поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення не можливо встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, а також суть адміністративного правопорушення, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає кваліфікації адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення зазначено наступним чином: « ОСОБА_1 о 12:05 год. м. Дніпро, площа Вокзальна, 13 поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.». Однак в інших матеріалах справи зазначене інше місце вчинення адміністративного правопорушення. В зв`язку цим, зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, відтак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Тому керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є.Філіппов