Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
Дата: 08 грудня 2011 р.
Справа: №2-1634/11
Суддя: Драніков С. М.
Біляївський районний суд Одеської області
1 м. м. Біляївка Одеський район Одеська область Україна 67600
09.12.2011 Справа № 2-1634/11
Категорія 41
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого – судді Дранікова С.М.
При секретарі - Шофул І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Державного підприємства «Одеське лісове господарство» до ОСОБА_1 про виселення зі службового приміщення без надання іншого житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд виселити його з усіма особами, що проживають з ним, зі службового приміщення – будинку – кордону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого приміщення.
В судовому засіданні представник позивача підтримав його вимоги та наполягає на задоволенні позову, посилаючись на те, що вказане приміщення є службовим, стоїть на балансі позивача. Відповідач працював на посаді лісника з 11 квітня 1991 року та йому було надано право тимчасового проживання у вказаному приміщенні. 22 квітня 1996 року відповідач звільнився з цієї посади, але на цей час не виселився зі вказаного приміщення. У зв*язку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він мешкає у вказаному будинку впродовж двадцяти років, але вимоги про виселення йому булі пред*явлені тільки зараз. Увеесь час проживання він витрачав гроші на поліпшення вказаного будинку, провів його капітальний ремонт, збудував систему опалення, поставив металопластикові вікна та інше. Позивач просить суд застосувати строк позовної давності, у зв*язку з чим в задоволенні позову відмовити. Представник позивача в судовому засіданні підтримав його доводи та правову позицію.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:
Згідно з наказом Одеського ЛГЗ №38-к від 8 квітня 1991 року, ОСОБА_2 прийнятий на посаду лісника Дачненського лісового господарства. Наказом Одеського ЛГЗ 37-к від 22 квітня 1996 року він звільнений з цієї посади, йому доведено про необхідність звільнення будинку – кордону (без вказання адреси), в якому він проживає, в строк до 25 травня 1996 року. Згідно з поясненнями сторін, позивач безперервно мешкає в цьому будинку з часу вселення та по цей час. Згідно з листом б/н від 3 червня 2010 року, ОСОБА_2 повинен звільнити будинок – кордон Дачненського лісництва.
Таким чином, суду не додано належних документів, які свідчили б про наявність у позивача права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Суд не вважає належним доказом довідку про наявність на балансі ДП «Одеське лісове господарство» вказаного будинку, оскільки вона підписана зацікавленою в вирішенні справи особою – директором ДП «Одеське лісове господарство» та не підтверджується більш ніякими документами. Суд не вважає належним доказом надану відповідачем інвентарну картку №27, оскільки на неї відсутня адреса будинку.
Суду не надано доказів введення в експлуатацію належним чином вказаного будинку, немає доказів його реєстрації в БТІ та РОН у якості об*єкта нерухомості, у зв*язку з чим суд вважає безпідставними посилання позивача на ст. 124 ЖК України, яка регулює питання, пов*язані саме з житлом, тобто з нерухомим майном, яке введене в експлуатацію належним чином, та право власності на яке визнане за особою.
Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно зі ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи наведене, суд вважає в задоволенні позову ДП «Одеське лісове господарство» відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 124 ЖК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд:
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову Державного підприємства «Одеське лісове господарство» до ОСОБА_1 про виселення зі службового приміщення без надання іншого житлового приміщення – відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.
ГоловуючийС. М. Драніков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua