Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №278/3808/25 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3808/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою, в якій зазначено, що після смерті їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачі звернулись до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримали відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вказала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: оскільки на її утриманні перебуває син ОСОБА_6 , який має статус дитини-інваліда та потребує постійного догляду.

Позивач ОСОБА_2 зазначив, що пропустив даний строк, оскільки на час смерті матері отримав трудове каліцтво, довго лікувався та отримав інвалідність ІІІ групи.

У зв`язку з наведеним, позивачі просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

Ухвалою суду від 07.08.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання (а.с. 41).

У судове засідання сторони або їх представники не 'явились.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 73).

Позивачем ОСОБА_2 подану заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився; надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив проводити розгляд справи у його відсутності (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився; надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив проводити розгляд справи у його відсутності (а.с. 70).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 7), яка є матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 20).

Із свідоцтва про шлюб, вбачається, що прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 » у зв`язку із укладенням шлюбу (а.с. 10).

Позивачі звернулись до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. із заявами про прийняття спадщини, однак отримали відмову, у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. №859/02-14 від 14.10.2025 (а.с. 63) згідно спадкової справи № 362/2019, яка була заведена державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І., заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.01.2022 із заявами звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 26 червня 2019 року № 565/1145/17.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачі посилались на те, що у зв`язку із тривалою хворобою, та доглядом за хворою дитиною вони не змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, про що надали відповідні докази (а.с. 13-14, 21-28).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після матері підтверджено позивачами належними доказами та визнанням відповідачами позовних вимог, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено та підписано 01.05.2026.

Суддя О. М. Дубовік