Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №405/1386/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/1386/26

Провадження №3/390/181/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

прокурора Зінов`єва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи, у т.ч. станом на 00.00 год. 01.01.2024 року, суб`єктом декларування, згідно ст.3 ч.1 п.1 п.п.''в'' Закону України ''Про запобігання корупції'', несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, а саме 01.04.2024 року о 15.51 год., чим порушено вимоги ст.45 ч.2 Закону України ''Про запобігання корупції'' та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, вину визнала.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Надав суду письмовий висновок у якому просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушниці доведено та дії кваліфіковано правильно, проте провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.1 Закону України ''Про запобігання корупції'' суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Згідно ст.3 ч.1 п.1 п.п.''в'' Закону України ''Про запобігання корупції'' суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є: державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Стаття 45 частина 2 Закону України ''Про запобігання корупції'' передбачає, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідальність за ст.172-6 ч.1 КУпАП настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що наказом Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09.07.2013 року №47-о ''Про призначення ОСОБА_1 '' ОСОБА_2 з 09.07.2013 року призначено на посаду секретаря судового засідання Ленінського районного суду міста Кіровограда (а.с.25). Наказом Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17.08.2023 року №126/К ''Про звільнення секретаря судового засідання Ленінського районного суду м. Кіровограда Береди Я.І.'' ОСОБА_2 звільнено із займаної посади з 22.08.2023 року (а.с.26). 09.07.2013 року ОСОБА_1 під підпис ознайомлена з попередженням ''Про спеціальні обмеження, встановлені Законами України Про державну службу та Про засади запобігання і протидії корупції, щодо прийняття на державну службу та проходженя державної служби'' (а.с.27) 22.08.2023 року ОСОБА_1 ознайомлена та під підпис отримала копію повідомлення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18.08.2023 року №02-35/39/23 ''Про особливості органіації кампанії декларування 2023 року в умовах воєнного стану'' (а.с.28). ОСОБА_1 подала декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік до Єдиного державного реєстру декларацій 01.04.2024 року, що підтверджується витягом із вказаного реєстру (а.с.12-16). Будь-які матеріали, що свідчать про наявність поважних причин, які позбавляли можливості ОСОБА_1 вчасно подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, матеріали справи не містять та ОСОБА_1 суду не наведено.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.38 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 01.04.2024 року, на даний час закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 172-6, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, і закрити провадження по справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул