Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №748/275/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року

місто Чернігів

Справа №748/275/26

Провадження №2/751/1452/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді Ченцової С.М.

секретар Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач – АТ «ТАСКОМБАНК»

відповідач – ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

І. Стислий виклад позиції позивача

АТ «ТАСКОМАНК» звернулося до Чернігівського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором №4262254-049 про надання споживчого кредиту від 20.09.2024 року у розмірі 125107 гривень 96 копійок та судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір №4262254-049 про надання споживчого кредиту, шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 102900 гривень.

Отже, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Позичальником умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти, у встановлені договором строки не повернуті, що стало наслідком утворення заборгованості, станом на 02.09.2025 року заборгованість складає 125107 гривень 96 копійок, у тому числі: 96444 гривень 18 копійок – заборгованість по тілу кредиту; 6 грн 78 коп – заборгованість по процентам; 28657 – заборгованість по комісії.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2026 року справу передано Новозаводському районному суду міста Чернігова за підсудністю.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позовній заяві просить розглянути справу без участі представника банку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, за зареєстрованим місцем проживання. Згідно трекінгу з офіційного сайту «Укрпошта» конверт з судовою повісткою повертається до суду не врученим, з відміткою: «повернення відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою)».

З урахуванням викладеного, судом 21.04.2025 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до ч.4 ст. 223, статей 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, відповідно до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України, 16.04.2026 року оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосив дату та час його проголошення 21.04.2026 року о 16 годині 50 хвилин.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.09.2024 року підписав Заяву-договір про надання споживчого кредиту №4262254-049.

За умовами кредитування банк зобов`язався надати споживчий кредит у розмірі 102900 гривень, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , а позичальник - повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені заявою-договором. Проценти за користування кредитом - 0,01% річних, комісія за надання кредиту- 2,9 % від суми кредиту, строк кредиту – 60 місяців (а.с.6-9).

Відповідно п.5.1 договору, для виконання зобов`язань позичальника за цією заявою – договором банк відкриває рахунок для зарахування кредитних коштів, спрямованих на погашення будь-якої заборгованості за цією заявою - договором, № UA473395002909601626151000001.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору

№ 4262254-049 від 20.09.2024 року, станом на 02.09.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» складає 125107 гривень 96 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 96444 гривень 18 копійок; заборгованість за відсотками – 6 гривень 78 копійок; заборгованість по комісії – 28657 гривень.

Відповідачу ОСОБА_1 , за адресою його проживання, банком АТ «ТАСКОМБАНК» направлялось повідомлення-вимога, щодо дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вимога не виконана, заборгованість не погашена (зв.а.с.29)

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч.1 ст. 1049 ЦК України)

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 525-527, 530, 610, 611, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором № 4262254-049 від 20.09.2024 року у розмірі 125107 гривень 96 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2622 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Суддя С.М. Ченцова