Вирок від 24 березня 2026 р. у справі №756/18050/25 — Оболонський районний суд міста Києва

25.03.2026 Справа № 756/18050/25

№ 1-кп/756/947/26

№ 756/18050/25

В И Р О К

іменем України

25 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, офіційно працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 05 серпня 2025 року, у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою подальшого збуту, тобто шляхом реалізації його через схованки на території Оболонського району міста Києва.

Так, реалізуючи свій умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 05 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

У невстановлені досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 05 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 29, за координатами: 50.489457/30.313409 на землі залишила 1 (один) згорток жовтої ізоляційної стрічки, всередині якого знаходиться зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,688 г.

У ході слідчих дій, 05 серпня 2025 року, у період з 15 год. 26 хв. по 15 год. 33 хв., за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 29, за координатами: 50.489457/30.313409, за участю понятих, було виявлено та вилучено вказаний згорток в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,688 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для подальшого збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 05 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 29, за координатами: 50.489405/30.513221 на землі залишила 1 (один) згорток жовтої ізоляційної стрічки, всередині якого знаходиться зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,611 г.

У ході слідчих дій, 05 серпня 2025 року, у період з 15 год. 41 хв. по 15 год. 46 хв., за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 29, за координатами: 50.489405/30.513221, за участю понятих, було виявлено та вилучено вказаний згорток в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,611 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для подальшого збуту.

Окрім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 05 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 29, за координатами: 50.489321/50.513063 на землі залишила 1 (один) згорток жовтої ізоляційної стрічки, всередині якого знаходиться зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,684 г.

У ході слідчих дій, 05 серпня 2025 року, у період з 15 год. 49 хв. по 15 год. 54 хв., за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 29, за координатами: 50.489321/50.513063, за участю понятих, було виявлено та вилучено вказаний згорток в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,684 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для подальшого збуту.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 05 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 29, за координатами: 50.489224/30.510019 на землі залишила 1 (один) згорток жовтої ізоляційної стрічки, всередині якого знаходиться зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,672 г.

У ході слідчих дій, 05 серпня 2025 року, у період з 16 год. 03 хв. по 16 год. 09 хв., за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 29, за координатами: 50.489224/30.510019, за участю понятих, було виявлено та вилучено вказаний згорток в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,672 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для подальшого збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 05 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 29, за координатами: 50.489178/30.509317 на землі залишила 1 (один) згорток жовтої ізоляційної стрічки, всередині якого знаходиться зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,700 г.

У ході слідчих дій, 05 серпня 2025 року, у період з 16 год. 14 хв. по 16 год. 17 хв., за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 29, за координатами: 50.489178/30.509317, за участю понятих, було виявлено та вилучено вказаний згорток в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,700 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для подальшого збуту.

У подальшому, 05 серпня 2025 року, близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_5 , яка перебувала на березі озера «Вербне», що неподалік від адреси: м. Київ, просп. Степана Бандери, 29, була зупинена працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, остання повідомила, що має.

Після цього, ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, та під час слідчих дій, у присутності понятих, у неї виявлено та вилучено 12 прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору та 1 (один) згорток з липкої стрічки коричневого кольору із вмістом речовини рослинного походження темного кольору, які ОСОБА_5 , незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені у ході слідчих дій та надані на дослідження 12 прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 4,837 г, а наданий на дослідження 1 згорток з липкої стрічки коричневого кольору із вмістом речовини рослинного походження темного кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 1,76 г.

При складанні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка була вилучена під час вищевказаних слідчих дій та вилучена у ОСОБА_5 під час затримання - загальна маса вказаної речовини становить 8,192 г., маса наркотичного засобу канабіс - 1,76 г., а їх загальна кількість становить великі розміри.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю, покаялась, підтвердивши обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. ОСОБА_5 пояснила, що проживає з мамою, яка останнім часом хворіла та втратила роботу. При цьому, за місцем роботи обвинуваченої роботодавець ухилявся від виплати заробітної плати, а пошук іншого місця роботи не давав результатів. Також, ОСОБА_5 вказала, що в особистому житті також виникли проблеми, вона розлучилась з хлопцем, тому перебувала в депресивному стані. Внаслідок збігу вказаних обставин та через скрутне матеріальне становище, вона в месенджері «Телеграм» знайшла роботу кур`єром. Прибувши за вказаною адресою, вона отримала пакунок, який необхідно було реалізувати. Лише після отримання пакунку, вона зрозуміла, що за «кур`єрська» робота.

Діючи вперше, 05 серпня 2025 року, за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 29, ОСОБА_5 залишила схованки з психотропною речовиною. Того ж дня, близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_5 , поблизу озера «Вербне», що неподалік від просп. Степана Бандери, 29, що у м. Києві, була зупинена працівниками поліції та, у подальшому, затримана.

Після цього, за вказаною адресою та поблизу неї, у присутності ОСОБА_5 та понятих, працівниками поліції під час оглядів місця події було виявлено та вилучено пакети з психотропною речовиною, які вона зберігала при собі та залишала у вигляді схованок з метою збуту.

Вид та масу вилучених у неї, а також під час оглядів місця події, психотропної речовини та наркотичного засобу, ОСОБА_5 не оспорює, у вчиненому розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, вчиненим із прямим умислом, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що остання щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину вперше та внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, а саме повне визнання вини, матеріали, що її характеризують, те, що обвинувачена після вчинення злочину офіційно працевлаштувалась, займається волонтерською діяльністю в БО «БФ «Старенькі», на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи - позитивно.

Також, суд ураховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченої, суд приходить до висновку про доцільність застосування ст. 69 КК України із призначенням основного покарання нижчим від найнижчої межі, встановленої в частині 2 статті 307 КК України.

На підставі викладеного, ураховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, зокрема її віку, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 75 КК України, звільнивши останню від відбування основного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки, на переконання суду, виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на положення ст. 77 КК України, суд не призначає ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 21 393 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто три) гривні 60 копійок на користь держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року на майно, а саме на мобільний телефон марки «Росо» у корпусі сірого кольору, з сім-картою всередині НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із захисним паролем: «17395».

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Росо» у корпусі сірого кольору, з сім-картою всередині НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , - повернути ОСОБА_5 ;

- психотропну речовину - PVP (квитанції №№ 222172, 222171, 222326, 222350, 222338, 222339) та наркотичний засіб - канабіс (квитанція № 222327), - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1