Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №754/10908/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1228/26

Справа №754/10908/25

РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І., за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 96 309,05 грн,

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

07 липня 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (надалі - Позивач) звернулось до Суду з позовом. Позивач просить стягнути з Відповідачки заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 96 309,05 грн станом на 30 квітня 2025 року, зокрема:

1. Заборгованість за послуги, спожиті до 01.05.2018: Централізованого опалення: 13745,36 грн. Інфляційна складова: 2089,29 грн. Три відсотки річних: 514,04 грн. Централізованого гарячого водопостачання: 1822,18 грн. Інфляційна складова: 276,97 грн. Три відсотки річних: 68,14 грн.

2. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021: Інфляційну складову у розмірі 1909,07 грн, три відсотки річних 496,45 грн за несвоєчасну сплату за послугу з централізованого опалення. Централізованого постачання гарячої води: 11829,47 грн. Інфляційна складова: 3109,82 грн. Три відсотки річних: 794,12 грн.

3. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.11.2021: Постачання теплої енергії: 30503,46 грн. Інфляційна складова: 3122,80 грн. Три відсотки річних: 797,46 грн. Пеня: 970,24 грн. Постачання гарячої води: 18886,62 грн. Інфляційна складова: 3487,81 грн; три відсотки річних: 832,72 грн; пеня: 1013,14 грн.

4. Заборгованість за абонентське обслуговування: Постачання теплої енергії: 39,89 грн.

Також Позивач просить покласти на Відповідачкав судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачка, будучи споживачем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала своїх зобов`язань з оплати за спожиті послуги. Тому вона, як дієздатна особа, що проживає та/або зареєстрована за вказаною адресою, відповідають за накопичену заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідачка визнала позовні вимоги частково, просила застосувати строк позовної давності до вимог, що заявлені до березня 2017 року. Крім того, просила звільнити від нарахування штрафних санкцій, пені, оскільки вона є дружиною військовослужбовця, який має статус УБД. Заявила клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

Відповідно до витягу з територіальної громади м. Києва у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані такі повнолітні особи: ОСОБА_1 .

Крім того ця квартира належить на праві приватної власності Відповідачці та ОСОБА_2 по 1/2 частки на підставі договору купівлі продажу №1803 від 13.08.2011, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перепелицею Н.Д. (доказ - витяг про державну реєстрацію права № 31085927 від 25.08.2011).

Співвласники багатоквартирного будинку, у якому Відповідачка має зареєстроване місце проживання, не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір.

Послуга з постачання гарячої води, а в опалювальний період - послуга з постачання теплової енергії для потреб опалення згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових індивідуальних договорів про надання послуги за правилами статей 13 і 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (надалі - Закон про ЖКП).

Позивач у справі надає послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, яка належать до житлово-комунальних послуг відповідно до пункту другого частини першої статті 5 Закону про ЖКП.

Послуга надається споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуги. Зокрема, Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води затверджені постановами Кабінету Міністрів України, про що Позивач повідомив на власному вебсайті https://kte.kmda.gov.ua/ukladannya-dogovoru-z-kp-kyyivteploen/. Ці договори є публічними договорами приєднання.

Зокрема, з 01.05.2018 до 31.10.2021 КП "Київтеплоенерго" було виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ), а з 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, Позивач є виконавцем послуг постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

КП "Київтеплоенерго" також є правонаступником ПАТ "Київенерго" щодо права вимоги заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надані до 01.05.2018 року. Відповідно до умов договору цесії та типового договору про надання послуг, затвердженого постановою КМУ №630, КП "Київтеплоенерго" має право вимагати від споживача у цій справі сплати заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, що виникла до травня 2018 року.

Відповідачка у справі є індивідуальним споживачем, яка отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб відповідно до умов цих типових договорів (пункт 6 частини першої статті 1 Закону про ЖКП).

Вона, як індивідуальний споживач, зобов`язана здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, і не звільняються від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Вона має обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами - не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, тобто у строки, встановлені у пункті 34 договорів (пункт 5 частини другої статті 7, частина перша статті 9 Закону про ЖКП).

У контексті житлово-комунальних послуг, Відповідачка має обов`язок, встановлений частиною третьою статті 9 Закону про ЖКП, яка визначає, що дієздатні особи, яка проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Наявність факту проживання та/або реєстрації особи у житловому приміщенні споживача є підставою для виникнення солідарної відповідальності. У такому разі надавач житлово-комунальних послуг має право вимагати виконання зобов`язання: частково або в повному обсязі від усіх боржників разом; або від будь-кого з них окремо (наприклад, від одного зареєстрованого чи проживаючого).

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а відповідно до статті 26 Закону про ЖКП у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивач довів порушення Відповідачем свого обов`язку щодо оплати послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, яка належать до житлово-комунальних послуг.

Суд встановив, що станом на 30.04.2025 заборгованість Відповідачки становила 96 309,05 грн:

1. Заборгованість за послуги, спожиті до 01.05.2018: Централізованого опалення: 13745,36 грн. Інфляційна складова: 2089,29 грн. Три відсотки річних: 514,04 грн. Централізованого гарячого водопостачання: 1822,18 грн. Інфляційна складова: 276,97 грн. Три відсотки річних: 68,14 грн.

2. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021: Інфляційну складову у розмірі 1909,07 грн, три відсотки річних 496,45 грн за несвоєчасну сплату за послугу з централізованого опалення. Централізованого постачання гарячої води: 11829,47 грн. Інфляційна складова: 3109,82 грн. Три відсотки річних: 794,12 грн.

3. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.11.2021: Постачання теплої енергії: 30503,46 грн. Інфляційна складова: 3122,80 грн. Три відсотки річних: 797,46 грн. Пеня: 970,24 грн. Постачання гарячої води: 18886,62 грн. Інфляційна складова: 3487,81 грн; три відсотки річних: 832,72 грн; пеня: 1013,14 грн.

4. Заборгованість за абонентське обслуговування: Постачання теплої енергії: 39,89 грн.

Суд, розглядаючи питання спливу строку позовної давності, виходить з такого.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (частина першої статті 257 ЦК України). Для зобов`язань з визначеним строком виконання, як у цьому випадку, перебіг позовної давності починається з наступного дня після закінчення строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України).

Отже, для оплати комунальних послуг строк позовної давності починається з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим, оскільки у цей період діяли Правила, які визначали, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, що діяли на момент спірних правовідносин).

Під час дії карантину позовна давність була продовжена з 02 квітня 2020 року до 30 червня 2023 року з 12.03.2020 по 30.06.2023 (п. 12 Прикінцевих положень ЦК України, пункт 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2025 року у справі № 903/602/24, провадження № 12-19гс25).

В умовах дії воєнного стану строк звернення до суду (позовна давність) було продовжено від початку воєнного стану з 24 лютого 2022 року до 29 січня 2024 року, а після 30 січня 2024 року перебіг такого строку зупинився (п. 19 Прикінцевих положень ЦК України, пункт 95 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2025 року у справі № 903/602/24, провадження № 12-19гс25).

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що в разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану (пункт 96 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2025 року у справі № 903/602/24, провадження № 12-19гс25).

Законом України від 14 травня 2025 року №4434-ІХ відновлено перебіг позовної давності з 04 вересня 2025 року.

Позовну заяву у цій справі подано 07.07.2025 року, до відновлення перебігу строку. Станом на момент звернення до суду строк позовної давності сплинув виключно за тими вимогами, трирічний строк яких повністю вичерпався до запровадження карантину, тобто до 02.04.2020 року.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. З 21 числа кожного місяця починається перебіг трирічної позовної давності щодо відповідного платежу.

Зокрема, заборгованість за лютий 2017 року мала бути сплачена до 20.03.2017 року, а її трирічний строк сплив 21.03.2020 року (до карантину). Натомість заборгованість за березень 2017 року (строк оплати до 20.04.2017) підпала під дію карантинного продовження. Отже, позовна давність спливла за вимогами щодо послуг, спожитих до лютого 2017 року включно.

Сплив позовної давності є підставою для відмови у позові, включаючи додаткові вимоги (статті 266, 267 ЦК України).

Суд відмовляє у стягненні заборгованості в сумі 6198,06 грн за послуги централізованого опалення, що спожиті до лютого 2017 року, а також у стягненні 824,69 грн інфляційної складової та 212,56 грн 3% річних за період 01.01.2024-31.04.2025, що Позивач нарахував на вказану суму боргу. Загальна сума, у стягненні якої відмовлено судом з підстав спливу строку позовної давності - 7235,31 грн.

Відповідачка є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

ОСОБА_2 з 25 червня 2024 року перебуває на військовій службі під час мобілізації у в/ч НОМЕР_2 (доказ - військовий квиток серії НОМЕР_3 від 05.06.1993). Також ОСОБА_2 є учасником бойових дій (доказ - посвідчення НОМЕР_4 від 27.10.2023).

Частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (1) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або (2) на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також (3) іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Таким чином, на дружину військовослужбовця поширюються пільги, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а саме останні звільнені від нарахування і сплати штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями (включаючи заборгованість за житлово-комунальні послуги),

Відповідачка перебуває у шлюбних відносинах з військовослужбовцем, тому на неї поширюється дія вказаної норми.

За наведених обставин, за висновком суду пеня, нарахована за прострочення виконання зобов`язань з оплати житлово-комунальних послуг, не підлягає нарахуванню та стягненню. Тому у стягненні пені у розмірі 1983,38 грн слід відмовити.

Суд встановив, що станом на 01.09.2025 розмір заборгованості Відповідачки за житлово-комунальні послуги становить 72 482,04 грн, яка складається з плати за послугу з гостачання гарячої води (гв(гвп)) - 30 255,37 грн, постачання теплої енергії (те(цо)) - 42 186,78 грн, за абонентське обслуговування з постачання теплої енергії 39,89 грн.

Позивач за ці послуги просить стягнути заборгованість у розмірі 76 826,98 грн.

Отже Відповідачка часткового сплатила боргу у розмірі 4 344,94 грн (76 826,98 - 72 482,04).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином у цій справі провадження слід закрити до вимог у розмірі 4 344,94 грн.

Підсумовуючи викладене Суд задовольняє позовні вимоги у загальній сумі 82 745,42 грн, яка складається з заборгованості житлово-комунальні послуги та 3% річних, інфляційні втрати за період з 01.01.2024 по 30.04.2025.

Щодо клопотання про надання розстрочення виконання рішення Суд виходить з такого.

Відповідачка просила розстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на те, що вона має намір добросовісно виконати рішення суду, але не має можливості зробити це одночасно, ураховуючи тяжкий матеріальний стан.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішення (пункт 2 частини сьомої статті 265, частина перша статті 267 ЦПК України).

Стаття 265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цього Кодексу. Так, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина п`ята статті 435 ЦПК України).

Суд, беручи до уваги соціальний аспект, складну економічну ситуацію та виклики, що постали перед українським суспільством внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, а також конкретні обставини Відповідачки, вирішив розстрочити виконання судового рішення на максимально можливий строк (12 місяців). Це забезпечить баланс інтересів сторін та стане значним стимулом добровільно виконати свої зобов`язання без застосування заходів примусового виконання.

Розподіл судових витрат

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову також покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша, пункт 3 частини другої статті 141 ЦПК України).

Суд частково задовольнив позовні вимоги. Розмір судового збору пропорційно задоволеним вимогам становить 2601,55 грн (3028х82 745,42/96 309,05).

Водночас сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"). Позивачеві підлягає поверненню за його заявою частина сплаченого судового збору у розмірі 426,45 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі до позовних вимог у розмірі 4 344,94 грн.

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 82 745,42 грн, розстрочивши виконання рішення суду терміном на 12 місяців, а саме: на боржників покладається обов`язок здійснити виплати на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у розмірі 6 895,45 грн щомісячно протягом 12 місяців. Кожен платіж повинен бути внесений до 20 дня відповідного календарного місяця, починаючи з травня 2026 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 2601,55 грн.

Позивач (Стягувач) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (адреса: вул. Площа І. Франка, 5, м. Київ; код ЄДРПОУ 40538421).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справи не зявились в судове засідання. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 30 квітня 2026 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО