Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №753/26977/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26977/25

провадження № 2/753/2073/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

16.12.2025 адвокат Топчієнко В.В. в інтересах позивача звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Просить суд: стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з дня подання заяви до суду.

На обґрунтування позову зазначила таке.

10.06.2006 між сторонами зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.06.2016 рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано та стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 26.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону. Рішення набрало законної сили 27.06.2016.

Син проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

Син ОСОБА_4 є студентом 2-го курсу денної форми навчання у Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2027. Стипендія не нараховується.

Ухвалою від 25.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

10.04.2026 від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада національної поліції України «ІНФОРМАЦІЯ_5» через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому повідомлено, що ОСОБА_2 (відповідачу) доведено інформацію, зазначену у листі суду від 06.04.2026 №21658/26-Вих, про що останній засвідчив особистим підписом. До клопотання долучено копію розписки ОСОБА_2 про ознайомлення та отримання копії ухвали суду від 25.12.2025 у справ №753/26977/25 та копії позовної заяви з доданими до неї документами.

10.04.2026 Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив суд врахувати, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_6 , від якого має спільну малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і які перебувають на повному його утриманні. Також просив врахувати, що він є військовослужбовцем та виконує бойові завдання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.

1. Щодо можливості продовження розгляду справи за участю відповідача, який є військовослужбовцем.

Суд враховує висновок про застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, а саме - «якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд».

У цій справі Суд, враховуючи позицію Відповідача, який набув статусу військовослужбовця до звернення Позивача з позовом до суду, те, що Відповідач ознайомлений з позовом і додатками до нього, 10.04.2026 подав Відзив, у якому просив урахувати зазначені ним у відзиві обставини - що він перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі, від якого має на утриманні малолітню дитину та дружину, не висловив бажання щодо зупинення провадження у справі, продовжує розгляд справи і не зупиняє провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

2. Щодо суті спору.

Судом встановлено наступне.

10.06.2006 між сторонами укладено шлюб. Після укладення шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/8155/16-ц від 16.06.2016 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 200 гривень щомісячно, починаючи з 26.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Відповідно до Постанови від 05.12.2025 Головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Данилюк Ольгою Борисівною, виконавче провадження НОМЕР_4 про виконання в/л №753/8155/16 виданого 06.07.2016 про стягнення аліментів у розмірі 1200,00 грн, щомісячно починаючи з 26.04.2016 року до відділу надійшло рішення Дарницького р/с м. Києва від 21.12.2022 про зміну розміру аліментів з 1200 грн на частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, де боржником є ОСОБА_2 , стягувачем - ОСОБА_1 закінчено у зв`язку з досягненням дитини повноліття. Заборгованість по аліментах відсутня.

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи, Позивачка та ОСОБА_3 (спільний повнолітній син сторін) зареєстровані за адресою:

АДРЕСА_1. ОСОБА_3 навчається у Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства на денній формі навчання за спеціальністю D7 «Торгівля». Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2027. Загальна вартість навчання за договором становить 52 900,00 грн, що підтверджується договором №07/Т/11/ФМБ/Ф від 13.08.2025.

З довідки про доходи від 04.12.2025 №04 виданої ОСОБА_3 (сину) встановлено, що за період з вересня 2025 року по листопад 2025 року загальна сума доходу за винятком аліментів становить нуль грн.

За умовами Договору про надання освітніх послуг 07/Т/11/ФМБ/Ф від 13 серпня 2025 загальна вартість навчання складає 52 900,00 грн. Перший рік навчання - перший семестр - 12 950,00 грн до 30.08.2025, другий семестр - 12 950,00 грн до 30.01.2026. Другий рік навчання - перший семестр - 13 500,00 грн до 30.08.2026, другий семестр - 13 600,00 грн до 30.01.2027. Строк навчання - з 01.09.2025 по 30.06.2027.

Відповідно до квитанції №9387-5408-5200-6833 від 11.08.2025, ОСОБА_3 здійснив оплату Київському фаховому коледжу туризму та готельного господарства за навчання 12 950,00 грн з призначенням платежу «за 2 курс, 1 семестр навчання за дог. 07/Т/11/ФМБ/Ф від 13 серпня 2025, ПІБ студента ОСОБА_3 ».

З наданих Відповідачем документів судом встановлено, що з 30.07.2019 Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. У шлюбі у них народилась спільна дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

За нормою ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім сином відповідача та навчається на денній формі на підставі контракту на навчання, Відповідач офіційно працевлаштований, отримує дохід, Суд дійшов висновку, що Відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Позивач просить стягнути 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з дня подання заяви до суду.

При визначенні розміру такого утримання Суд враховує, що Відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружину - ОСОБА_6 , яка також перебуває на утриманні позивача, оскільки їх спільна дитина не досягла трирічного віку.

Також Суд враховує, що коштами на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. є кошти, що покривають забезпечення його базових потреб у їжі, одязі тощо, а також необхідність оплачувати договірну ціну за надання освітньої послуги. Ці витрати батьки повнолітньої дитини мають нести порівну, за умови наявності у них такої матеріальної можливості.

Половина вартості навчання ОСОБА_3 складає 52 900,00:2 = 26 450,00 грн. Строк навчання - з 01.09.2025 по 30.06.2027, тобто 21 місяць. У перерахунку на 1 місяць половина витрат за оплату навчання складає 1 260,00 грн.

Оцінивши надані сторонами докази, Суд дійшов висновку про навність у Відповідача матеріальної можливості надавати утримання сину у розмірі 1/9 його доходу, що не перевищуватиме 5 - 5,5 тисяч гривень на місяць (залежно від розміру конкретної виплати утримання військовослужбовця у різні місяці).

Тому Суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/9 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 12.11.2025 до досягнення його сином - ОСОБА_3 23-х років або закінчення ним навчання.

Відповідно до ч. 1 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (спільний син сторін) на момент звернення позивача з позовом до суду досяг повноліття, тому він не є дитиною в розумінні Сімейного кодексу України, і Суд не встановлює обмеження у стягненні у вигляді прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн у дохід держави.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/9 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позовної заяви - 16.12.2025 та до закінчення повнолітнім сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 01.05.2026.

Суддя В.М. Маркєлова