Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №183/12261/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 183/12261/25

провадження № 2/753/5956/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

12.11.2025 позивач засобами поштового зв`язку звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Ухвалою від 04.12.2025 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвали цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання направити до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

30.01.2026 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2025 надійшла цивільна справа №183/12261/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Ухвалою від 02.03.2026 суд позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків з огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою від 16.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

На обґрунтування позову зазначено таке.

25.04.2012 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі №2-1227/2795/2012 було розірвано.

04.06.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, в результаті чого позивач змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка навчається у Львівському кооперативному фаховому коледжі економіки і права, І рівня акредитації на денній формі навчання. Термін навчання до 30.06.2027. Офіційних джерел доходу дочка не має, оскільки навчається на денній формі. Навчання платне, стипендію не отримує.

Дочка проживає з позивачкою, потребує щоденних витрат - харчування, одяг, тощо, які сплачує мати. Відповідач - особа працездатного віку, інвалідності немає. На утриманні інших осіб не має. Недієздатним чи обмежено дієздатним в судовому порядку не визнаний. Позивач вважає, що сума аліментів на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання повинна становити 1/4 частину всіх доходів відповідача щомісяця, до закінчення навчання.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Оскільки відповідач відзив не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено наступне.

08.09.2006 між сторонами укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_8 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.04.2012 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у справі №2-1227/2795/2012 було розірвано.

04.06.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_8 навчається на І курсі денного відділення Львівського кооперативного фахового коледжу економіки і права І рівня акредитації спеціальності D 6 Секретарська та офісна справа. Навчається на комерційній основі. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2027, що підтверджується довідкою від 10.09.2025 №721.

Відповідно до довідок ВПО, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 мають зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 .

За нормою ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів на підтвердження доводів позивачки, що відповідач працює і отримує заробітну плату - до позову не додано.

З метою перевірки доводів позивачки, що відповідач працює і отримує заробітну плату, для виконання вимог ст. 182 Сімейного кодексу України щодо необхідності врахування матеріального становища платника аліментів, Суд вжив заходів для перевірки майнового стану Відповідача - платника аліментів для чого за допомогою ЄСІТС сформував та подав до Державної податкової служби України в електронній формі запит щодо нарахованих фізичній особі, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за 2025 - 2026 роки, з відповіді на який встановлено, що за період з 1 кварталу 2025 року по 1 квартал 2026 року інформація щодо сум нарахованого доходу на сум утриманого з них податку за вказаний в запиті період в ДРФО відсутня.

Суд враховує, що ОСОБА_8 є повнолітньою дочкою відповідача, навчається на денній формі на підставі контракту на навчання, перевіривши матеріальний стан відповідача, який офіційно не працевлаштований, але є особою працездатного віку, враховуючи обов`язок відповідача утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, дійшов висновку часткове задоволення вимог позову та про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 12.11.2025 до досягнення дочкою 23-х років або закінчення дочкою навчання.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн у дохід держави.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позовної заяви - 12.11.2025 та до закінчення повнолітньою дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 01.05.2026.

Суддя В.М. Маркєлова