Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №753/8307/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8307/26

провадження № 3/753/2522/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.03.2026 приблизно о 09:40 ум. Києві на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Здолбунівській та Драгоманова водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем CITROEN JUMPER, д.н.з. НОМЕР_4 , під час зміни напрямку руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю RENAULT, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, і в результаті здійснив з ним зіткнення. Після цього, по інерції, автомобіль RENAULT здійснив неконтрольований наїзд на бордюрний камінь та металевий паркан, внаслідок чого його пасажирка ОСОБА_3 була травмована.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 10.1 та 10.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП).

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

За наведених обставин суддя розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дійшов до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За правилом, установленим пунктом 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За правилом, установленим пунктом 10.3 ПДР України, під час перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 10.1 та 10.3 ПДР України підтверджуються сукупністю наявних в матеріалах справи доказів, які містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 627903; у схемі пригоди; у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; у поясненнях самого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ; рапортом оперативного чергового управління поліції.

Крім того, згідно довідки слідчого ВРЗСТ СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Осталецького О. В. від 11.03.2026, аналізуючи матеріали ДТП, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що в даному випадку ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, не вбачається.

Зазначені порушення знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, є доведеною.

Ураховуючи характер та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, необережний характер його дій та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

На підставі статті 40-1 КУпАП ОСОБА_4 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 124, 40-1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: