Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №752/9123/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9123/26

Провадження №: 3/752/3269/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

25 березня 2026 року о 18 год, неповнолітній ОСОБА_1 , перебував у громадському місці за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 1, у стані алкогольного сп`яніння, що ображало громадську мораль.

У судовому засіданні неповнолЄсауленкоітні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин, викладених у протоколі, визнав. Пояснив суду, що у зазначені в протоколі день, час та місці гуляв в друзями у парку ВДНГ та вживав алкогольні напої. Не заперечував, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Засуджує свій вчинок.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, окрім обставин викладених у протоколі, підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, у яких він не заперечував факту перебування у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, за ознаками появи в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає громадську мораль.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, а також та те, що дане адміністративне правопорушення не спричинило будь-яких тяжких наслідків, суд вважає можливим, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення.

У зв`язку із застосуванням до правопорушника заходу впливу, судовий збір, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,12, 13, 24-1, 40-1, ч.1 ст. 178, 284, 287-288 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.