Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №752/27223/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27223/25

Провадження №: 3/752/196/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, 16.10.2025 о 13 год 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Валерія Лобановського, 119, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину напій «PitBull» вартістю 25,42 грн., цукор вагою 1 кг, вартістю 23,75 грн., шоколад «Milka», вартістю 887,33 грн., шоколад «Roshen» вартістю 491, 25 грн., всього викрав товару на суму 1427, 75 грн. без урахування суми ПДВ, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на зазначену суму.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явивлявся. Про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП, шляхом направлення повістки про виклик до суду за зазначеної у протоколі адресою. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду результатів не дали. Постанови суду від 04.12.2025, 22.12.2025, 15.01.2026 про його привід не виконані, явка особи, відносно якої складено протокол до суду не була забезпечена. Причин невиконання постанов суду не повідомлено.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 51 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколу, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинене та виявлене 16.10.2025, таким чином, на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов`язано із неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і неможливості розгляду справи без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 38, ч.2 ст. 51, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.