Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №703/2229/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2229/26 р.

3/703/937/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.04.2026 року близько 15 години 20 хвилин, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків що до забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснила дрібну крадіжку майна на загальну суму 40,83 грн. в магазині «Аврора» за адресою м. Сміла вул. 40 років Перемоги б. 6, чим порушила ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , хоча попередньо і подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, свою винуватість визнала, повідомила, що вона з родиною є внутрішньо переміщеними особами, з донькою провела виховну бесіду та запевнила, що більше таких випадків не повториться.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи позицію ОСОБА_1 вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме «ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.8 Закону України «Про дитинство», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вимог, передбачених ст.150 СК України та ст.8 Закону України «Про дитинство», належним чином не виконала, внаслідок чого її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила дрібну крадіжку в магазині.

Вищевикладені обставини, повністю підтверджуються сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №981088 від 08.04.2026 року; рапортом співробітника поліції Федорова Д.К. від 09.04.2026 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.04.2026 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.04.2026 року; відношенням про вартість товару на загальну суму 40,83 грн., без ПДВ.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 запевнила, що викладені у протоколі обставини відбулися вперше та в подальшому вона не допустить порушень закону, при цьому будь-які суттєві негативні наслідки від вчинення зазначених дій не настали, та приймаючи до уваги особу порушниці, яка свою вину визнала у повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується виключно в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 22, 40-1, 184, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя В.В. Волосовський