Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №711/7/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/7/26

Номер провадження 3-в/711/25/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2026 року про закриття провадження стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2026 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 05.02.2026, оскільки в ній неправильно вказана дата народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови суду.

Як вбачається з протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дата народження ОСОБА_1 вказана – ІНФОРМАЦІЯ_2 , в постанові суду вказано – 19.03.1986, а відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду та ксерокопію паспорту ОСОБА_1 , із якого вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2026 року описку і вважати правильною дату народження особи, стосовно якої закрите провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності - 12.03.1986.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 02 лютого 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова