Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №570/1817/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1817/26

Номер провадження 3/570/799/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.02.2026 р. близько 07 год. 00 хв. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено клаптик фольги з нашаруванням речовини, що зовні схожа на наркотичну речовину та прозору скляну трубку з нашаруванням речовини темного кольору, шо зовні схожа на наркотичну речовину. Згідно висновку експерта № CE-19/118-26/2505-НЗПРАП від 03.03.2026 р. у складі наданих на дослідження нашарувань речовин білого, світло-коричневого та коричневого кольорів, які містилися на згортку смужки фольги та на скляній трубці, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, загальним об?ємом - 0,042 г. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб направлення повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, що зазначена у протоколі, підписаному вказаною особою. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не звертався. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №7512268 від 09.04.2026 р. Обставини зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу обшуку від 14.02.2026 р. за місцем проживання ОСОБА_1 , під час якого було виявлено клаптик фольги з нашаруванням речовини, що зовні схожа на наркотичну речовину та прозору скляну трубку з нашаруванням речовини темного кольору, шо зовні схожа на наркотичну речовину, пояснень ОСОБА_1 , фототаблиць та копії постанови ЕГА №1794742 від 13.06.2025 р.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № CE-19/118-26/2505-НЗПРАП від 03.03.2026 року (а.с.5-9), представлені на експертизу у складі наданих на дослідження нашарувань речовин білого, світло-коричневого та коричневого кольорів, які містилися на згортку смужки фольги та на скляній трубці, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, загальним об?ємом - 0,042 г. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», психотропна речовина обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої становить 0,042 г, відноситься, до невеликих розмірів

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відмості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалівсправи притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, ставлення особи до своїх дій, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У даному випадку, при прийнятті такого рішення, враховуючи конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку про достатність такого стягнення для забезпечння мети, визначеної ст. 23 КУпАП, відповідно до якої, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: клаптик фольги та скляну трубку з нашаруванням психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетамін, (міститься в сейф пакеті "Експертна служба ВМС Україна №2605164), відповідно до вимог ст. 265 КУпАП - знищити.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу та інших санкцій: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвненськ.м.тг /21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA108999980313000106000017527, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.