Вирок від 30 квітня 2026 р. у справі №569/25976/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25976/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12025186010001115 від 12.11.2025року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (у поточних редакціях зі змінами), маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту для власного вжитку, незаконно придбав, через мережу «Інтернет», у невстановлені судовим слідством дату та час, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі згідно висновку експерта особливо небезпечну психотропну речовину - РVР масою 0,309 г, що перевищує невеликий розмір, зазначений у Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, та згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та незаконно зберігав її при собі у правій кишені штанів, до моменту проведення 12 листопада 2025 року, у період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 35 хв., працівниками поліції огляду місця події по вул. Богоявленська, 10 у м. Рівне, у ході якого у нього було виявлено та вилучено добровільно видану ним вказану психотропну речовину, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбані та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні кримінального проступку, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що виносячи сміття, біля сміттєвого бака знайшов поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину - РVР та зберігав її при собі у правій кишені штанів, до моменту проведення, 12 листопада 2025 року, працівниками поліції його огляду по вул. Богоявленська, 10 у м. Рівне, яку він добровільно видав працівникам поліції.Психотропну речовину зберігав для власного вживання, оскільки періодично вживав психотропні речовини. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимим в силу ст. 89 КК України, має задовільний стан здоров`я, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, загальною масою 0,309 г. – знищити, DVD-R із записом з портативного відео реєстратора – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5