Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №585/4665/25 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №585/4665/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

"01" травня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

02 грудня 2025 року на адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з огляду на втрату почуття поваги й любові один до одного.

Розгляд справи позивач просила проводити у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею набуте внаслідок реєстрації шлюбу прізвище – « ОСОБА_3 ».

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2093114 від 05 грудня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 січня 2011 року по 20 листопада 2024 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 6 ).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю на розгляд Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ( а.с. 14, 18 ).

03 лютого 2026 року матеріали цивільної справи № 585/4665/25 надійшли на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ( а.с. 17 ).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а.с. 23 ).

03 березня 2026 року матеріали цивільної справи № 585/4665/25 надійшли на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 27 ).

10 березня 2026 року на адресу суду з Державної міграційної служби України надійшла витребувана інформація, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим 20 листопада 2024 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та доведено до відому останніх, що розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 10 квітня 2026 року ( а.с. 31 ).

16 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, терміну на примирення не потребує ( а.с. 36 ).

Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року проведення судового засідання відкладено до 08 год. 300 хв. 01 травня 2026 року ( а.с. 37 ).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив ( а.с. 34-35, 41-42).

Крім того, відповідач не скористався й правом надати суду відзив на позов.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами та вважає за можливе провести заочний розгляд справи ( ст. 280 ЦПК України ).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, відтак суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність позивача.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторони 26 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 35 видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 7 ).

Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке 01 березня 2010 року видано Михайликівською сільською радою Шишацького району Полтавської області ( а.с. 8 ).

Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Оскільки позивач бажає розірвати шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, у зв`язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 178, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 35 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище, - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте внаслідок реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду виготовлений 01 травня 2026 року.

Головуючий суддя: