Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №553/1655/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1655/26

Провадження № 3/553/394/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.05.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративного відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, який у відповідності до ст. 251 КУпАП, є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника, складений з порушеннями.

Згідно п.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком. Тобто протокол про адміністративне правопорушення та інші документи, тексти яких виготовлені від руки мають бути розбірливими для прочитання та опрацювання.

Разом з тим, текст протоколу складений нерозбірливим почерком, через що неможливо прочитати більшість тексту, внаслідок чого є незрозумілим зміст протоколу про адміністративне правопорушення і взагалі незрозуміла суть правопорушення.

Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, а вказані недоліки не можуть бути усунені в суді, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути до Управління державного нагляду (контролю) у Полтавській області (вул. Європейська 155, м. Полтава, 36008) - на доопрацювання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна