Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №537/5646/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/131/2026

Справа № 537/5646/25

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Даниленко Н.А., відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , згідно якого прохав суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного Ощадбанку України, аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтуванні позову вказали, що на обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області перебуває малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, позбавлена батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.01.2025 № 185 малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 02.01.2025. Мати ОСОБА_3 народила та покинула новонароджену дівчинку в КНМП «Кременчуцький перинатальний центр II рівня». Службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на виконання рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.01.2025 № 99 «Про реєстрацію народження дитини» проведено реєстрацію народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та отримано свідоцтво про народження дитини. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.01.2025 № 00048847844, відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України. 10.03.2025 року малолітня ОСОБА_5 відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 07.03.2025 № 572 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 » влаштована в сім`ю опікуна ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ). Відповідно до інформації Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (лист № 176/01-27 від 07.01.2025), ОСОБА_3 значиться знятою з реєстрації місця проживання у зв`язку із закінченням договору найму житла з адреси: АДРЕСА_2 з 07.10.2021. За інформацією відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (лист № 147010-2025 від 11.07.2025) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . За інформацією служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (лист № 0315/521 від 10.07.2025), спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради 07.07.2025 було відвідано помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою обстеження умов проживання та з`ясування думки гр. ОСОБА_3 щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час візиту за вказаною адресою двері помешкання відчинив громадянин, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши, що він є власником даної кімнати, а гр. ОСОБА_3 – це його співмешканка. Гр. ОСОБА_7 не дозволив спеціалістам служби у справах дітей зайти до помешкання, аргументувавши це тим, що в кімнаті безлад. З його слів ОСОБА_8 перебувала вдома, але вийти до спеціалістів служби у справах дітей вона не мала бажання. Громадянці ОСОБА_3 було залишене запрошення до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для бесіди та з`ясування її думки щодо вказаного питання. ОСОБА_9 зазначив, що 08.07.2025 ОСОБА_8 обов`язково прийде до служби у справах дітей. Станом на 10.07.2025 гр. ОСОБА_3 до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації не з`явилась, на телефонні дзвінки ОСОБА_8 та її співмешканець не відповідають. 10.07.2025 спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було повторно здійснено виїзд за вказаною адресою, проте двері помешкання ніхто не відчинив. Мати ОСОБА_3 на зв`язок зі службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації не виходила та питання щодо повернення дитини на виховання в свою сім`ю не порушувала; на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідно до письмових пояснень опікуна ОСОБА_6 , наданих службі у справах дітей Крюківської районної адміністрації 02.07.2025, мати ОСОБА_3 за весь час перебування дитини в її сім`ї не цікавилася дитиною, не телефонувала, матеріально не підтримувала, щодо побачень з дитиною не зверталась; зазначила, що їй у вихованні дитини допомагає чоловік ОСОБА_10 . У подальшому разом із чоловіком вона має наміри усиновити малолітню ОСОБА_11 . Для проживання та виховання малолітньої дитини у сім`ї ОСОБА_12 створені необхідні умови: для дитини наявне дитяче ліжко, іграшки, необхідний сезонний одяг, взуття, дитяче харчування та засоби догляду за дитиною (акт обстеження умов проживання від 30.06.2025). Відповідно до інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Добра» (лист № 01-01/39 від 07.07.2025), малолітня ОСОБА_5 перебуває на декларації у лікаря-педіатра ОСОБА_13 . Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, заключила ОСОБА_6 . Стан здоров`я дитини задовільний. Опікун виконує рекомендації в повному обсязі. Мати жодного разу здоров`ям дитини не цікавилась. У ОСОБА_3 є донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.05.2025 позбавлена батьківських прав відносно неї. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Малолітня ОСОБА_15 знаходиться в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. 08.07.2025 було видано подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які перебувають на обліку служби у справах дітей як кандидати в усиновлювачі, направлення на знайомство з малолітньою ОСОБА_16 . Контакт між дитиною та подружжям встановлений і кандидатами подано позовну заяву про усиновлення до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини та керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12, 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 3, 4, 27 Цивільно-процесуального кодексу України, ч. 5 п. 5 Постанови ВСУ «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» прохають суд позовні вимоги задовольнити.

11.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

04.11.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування – Сидорова А.Ю. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити, з підстав вказаних у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтвердила обставини того, що доньку народжену ІНФОРМАЦІЯ_5 вона залишила у пологовому будинку та в подальшому не вчиняла дій щодо її повернення, при цьому вказала що проти позбавлення її батьківських заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 21.01.2025 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №29. Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_17 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 21.01.2025 року №00048847844, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

З акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 02.01.2025 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила та покинула новонароджену дівчинку в КНМП «Кременчуцький перинатальний центр II рівня».

Службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на виконання рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.01.2025 № 99 «Про реєстрацію народження дитини» проведено реєстрацію народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та отримано свідоцтво про народження дитини.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.01.2025 № 185 малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 02.01.2025.

10.03.2025 року малолітня ОСОБА_5 відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 07.03.2025 № 572 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 » влаштована в сім`ю опікуна ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Під час підготовки матеріалів щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 службою у справах дітей було встановлено наступне.

Відповідно до інформації Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (лист № 176/01-27 від 07.01.2025), ОСОБА_3 значиться знятою з реєстрації місця проживання у зв`язку із закінченням договору найму житла з адреси: АДРЕСА_2 з 07.10.2021. За інформацією відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (лист № 147010-2025 від 11.07.2025) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За інформацією служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (лист № 0315/521 від 10.07.2025), спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради 07.07.2025 було відвідано помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою обстеження умов проживання та з`ясування думки гр. ОСОБА_3 щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час візиту за вказаною адресою двері помешкання відчинив громадянин, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши, що він є власником даної кімнати, а гр. ОСОБА_3 – це його співмешканка. Гр. ОСОБА_7 не дозволив спеціалістам служби у справах дітей зайти до помешкання, аргументувавши це тим, що в кімнаті безлад. З його слів ОСОБА_8 перебувала вдома, але вийти до спеціалістів служби у справах дітей вона не мала бажання. Громадянці ОСОБА_3 було залишене запрошення до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для бесіди та з`ясування її думки щодо вказаного питання. ОСОБА_9 зазначив, що 08.07.2025 ОСОБА_8 обов`язково прийде до служби у справах дітей. Станом на 10.07.2025 гр. ОСОБА_3 до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації не з`явилась, на телефонні дзвінки ОСОБА_8 та її співмешканець не відповідають. 10.07.2025 спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було повторно здійснено виїзд за вказаною адресою, проте двері помешкання ніхто не відчинив.

Мати ОСОБА_3 на зв`язок зі службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації не виходила та питання щодо повернення дитини на виховання в свою сім`ю не порушувала; на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до письмових пояснень опікуна ОСОБА_6 , наданих службі у справах дітей Крюківської районної адміністрації 02.07.2025, мати ОСОБА_3 за весь час перебування дитини в її сім`ї не цікавилася дитиною, не телефонувала, матеріально не підтримувала, щодо побачень з дитиною не зверталась; зазначила, що їй у вихованні дитини допомагає чоловік ОСОБА_10 . У подальшому разом із чоловіком вона має наміри усиновити малолітню ОСОБА_11 . Для проживання та виховання малолітньої дитини у сім`ї ОСОБА_12 створені необхідні умови: для дитини наявне дитяче ліжко, іграшки, необхідний сезонний одяг, взуття, дитяче харчування та засоби догляду за дитиною (акт обстеження умов проживання від 30.06.2025).

Відповідно до інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Добра» (лист № 01-01/39 від 07.07.2025), малолітня ОСОБА_5 перебуває на декларації у лікаря-педіатра ОСОБА_13 . Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, заключила ОСОБА_6 . Стан здоров`я дитини задовільний. Опікун виконує рекомендації в повному обсязі. Мати жодного разу здоров`ям дитини не цікавилась.

Встановлено, що у ОСОБА_3 є донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.05.2025 позбавлена батьківських прав відносно неї. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Малолітня ОСОБА_15 знаходиться в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. 08.07.2025 було видано подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які перебувають на обліку служби у справах дітей як кандидати в усиновлювачі, направлення на знайомство з малолітньою ОСОБА_16 . Контакт між дитиною та подружжям встановлений і кандидатами подано позовну заяву про усиновлення до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.05.2025 року (справа №537/1829/25) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України, починаючи з дня пред`явлення позову 21 березня 2025 року і до повноліття дитини.

Відповідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.08.2025 №2109 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. п. 15, 16, Постанови Пленуму верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини , захист її інтересів…), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

На підставі викладеного, повно, всебічно та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 залишивши новонароджену доньку у пологовому будинку в подальшому не вчиняла жодних дій спрямованих на повернення доньки, як і не цікавилася її подальшою долею. Тобто, ОСОБА_3 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_4 , оскільки з самого народження доньки вона не піклується про неї, не займається її здоров`ям, вихованням, матеріально не забезпечує, не проявляє до неї материнської уваги та турботи.

Приймаючи рішення суд враховує наданий висновок органу опіки та піклування, з огляду на його обґрунтованість, при цьому він не суперечить інтересам дитини.

Також суд бере до уваги, що під час розгляду даної цивільної справи відповідач ОСОБА_3 брала участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», а потім з Державної установа «Качанівська виправна колонія (№54)», у зв`язку з відбуванням нею призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Суд також бере до уваги, що відповідач не виконувала своїх батьківських обов`язків і до іншої своєї дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок чого у 2025 році за рішенням суду її було позбавлено батьківських прав та стягнуто з неї аліменти.

Суд також бере до уваги, що малолітня ОСОБА_4 , влаштована в сім`ю опікуна ОСОБА_6 , яка разом зі своїм чоловіком перебували на обліку служби у справах дітей як кандидати в усиновлювачі малолітньої ОСОБА_14 , тобто її сестрички та ними було подано позовну заяву про усиновлення до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Також подружжя має намір в подальшому усиновити і ОСОБА_11 .

З встановлених судом обставин вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з моменту народження доньки не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно доньки, при цьому жодних активних дій спрямованих на повернення доньки та здійснення піклування та виховання доньки не вчиняла. Також не демонструє бажання в подальшому займатися вихованням доньки та дбати про доньку.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, принижує гідність дитини та може в подальшому привезти до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної так і з правої точки зору.

Суд вважає, що відповідач свідомо нехтувала та нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини та свідомо вчиняє дії, спрямовані на порушення прав дитини, що є підставою для задоволення позову.

Відповідачем не подано до суду жодних доказів які б свідчили про зміну її відношення до дитини, тобто, що вона стала на шлях виправлення та вчиняє якісь активні дії спрямовані на повернення доньки в сім`ю.

При цьому, самого лише бажання відповідача не позбавляти її батьківських прав, для ухвалення рішення на користь відповідача, не достатньо.

Суд при вирішенні справи керується, якнайкращими інтересами дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відповідач свідомо, умисно ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та в найкращих інтересах для дитини буде позбавлення відповідача батьківських прав, тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вказаних норм відповідач має обов`язок по утриманню дитини, до досягнення дитиною повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що з відповідача стягуються аліменти на особистий рахунок дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритий у відділенні Державного Ощадбанку України на її утримання, в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2025 року і до повноліття дитини.

А тому, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають до часткового задоволення та з відповідача ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного Ощадбанку України на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України ухвалюючи рішення суд, зокрема, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України ст. ст. 75, 77, 91, 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса останнього відомого місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного Ощадбанку України, аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2025 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_3 роз`яснити, що особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса останнього відомого місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич

Повний текст рішення складено 01.05.2026 року.