Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №532/959/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/959/26

3/532/286/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.08.2025 №532/1863/25 (2/532/537/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

03.02.2026 близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №396440 від 03.02.2026, рапорт ЄО від 03.02.2026, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчиненні домашнього насильства, відеозапис.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя