Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №363/2053/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"30" квітня 2026 р. Справа № 363/2053/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2026 року постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/124/26 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова набрала законної сили 17 лютого 2026 року.

ОСОБА_1 , повторно протягом року в період часу з 19 по 30 січня 2025 року, з 02 лютого 2026 року по 10 березня 2026 року, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо своїх малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні без поважних причин не відвідували навчальні заняття у Вишгородському ліцеї №1 протягом 10 робочих днів поспіль у відповідні періоди, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №967939, серії ВАД №967940, серії ВАД №971601 від 11 березня 2026 року, повідомленнями Вишгородського ліцею №1 ВМР №148 та №149 від 11 березня 2026 року, доповідними записками класних керівників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09 березня 2026 року, характеристиками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11 березня 2026 року, постановою Вишгородського районного суду Київської області щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №363/124/26), довідкою-характеристикою щодо ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2015 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2013 року.

Суд призначав справу до розгляду двічі, зокрема 27 січня та 16 лютого 2026 року, однак ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляну справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 184 КУпАП № 363/2053/26, за ч. 2 ст. 184 КУпАП №363/2054/26 та за ч. 2 ст. 184 КУпАП № 363/2056/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/2053/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя