Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №358/189/26 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/189/26 Провадження № 2/358/514/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Корочанська В.О. звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 7 липня 2011 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 02. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 , та стягнути із відповідача на користь позивачки судові витрати.

В обгрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 7 липня 2011 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області. Від шлюбу мають спільну дитину – сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наразі шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб існує лише формально. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними зникло почуття любові та поваги один до одного у зв`язку із постійними сварками, непорозуміннями.

Спільне проживання та ведення господарства сторони припинили на початку грудня 2025 року.

Зазначила, що примирення з відповідачем неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, у зв`язку з наполягає на його розірванні.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Сторони уклали шлюб 7 липня 2011 року, зареєстрований виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 7 липня 2011 року (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 січня 2013 року виконавчим комітетом Масайлівської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 13).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_2 не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2025 року. З того часу вони спільно не проживають, не господарюють. Сім`я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги представника позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Пунктом 6 частини 1 статті 264 ЦПК України встановлено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час звернення до суду позивач понесла судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1332,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 10.02.2026, заявлені позовні вимоги суд задовольнив у повному обсязі, відтак ці витрати підлягають компенсації за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 7 липня 2011 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий: суддя К. С. Романенко