Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 29 квітня 2026 р.
Справа: №286/781/26
Суддя: Гришковець А. Л.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/781/26
П О С Т А Н О В А
30 квітня 2026 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні перебуває справа №286/781/26 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , судове засідання у якій призначено на 16 год. 50 хв. 30.04.2026.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату. При цьому, ОСОБА_1 надав заяву про об`єднання справ в одне провадження, в якій просить справи про адміністративні правопорушення №286/902/26 та №286/781/26 за ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номера.
Вирішуючи питання про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження, суд враховує наступне.
10.03.2026 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (справи №286/781/26 (провадження №3/286/335/26) та №286/783/26 (провадження №3/286/336/26)) .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 10.03.2026 вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Гришковець А.Л.
Пстановою від 30.04.2026 справи про адміністративні правопорушення №286/781/26 (провадження №3/286/335/26) та №286/783/26 (провадження №3/286/336/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В провадженні судді Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І. перебуває справа №286/902/26 (провадження 3/286/364/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 20.03.2026 та призначена до розгляду на 07.05.2026.
Частиною ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дана норма не передбачає об`єднання декількох справ про адміністративне правопорушення, що розглядається судом одночасно відносно однієї і тієї ж особи, а лише вказує на можливість накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За логічно-правовим змістом такої норми можна дійти висновку, що оскільки стягнення накладається за більш серйозне правопорушення, то розгляд справ має відбуватися в одному провадженні.
Отже, як випливає з вищезазначеного, суддя має право об`єднати декілька справ про адміністративні правопорушення, якщо вони стосуються однієї особи, або мають спільні обставини, або їх об`єднання сприятиме більш швидкому та ефективному розгляду.
Метою об`єднання справ є спрощення судового процесу, уникнення дублювання доказів та забезпечення єдності судової практики.
Суддя самостійно вирішує, чи об`єднувати справи, виходячи з конкретних обставин кожної справи та враховуючи принципи законності, справедливості та ефективності.
Тобто, із аналізу зазначеної норми видно, що суд має право об`єднувати провадження в одне при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, якщо матеріали провадження знаходяться на розгляді у одного і того ж органу (посадової особи).
Разом з тим, відповідно до вимог п. 2.3.39.18 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджено Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.
Відтак, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та норми чинного КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.
Таким чином, враховуючи, що матеріали справ про адміністративні правопорушення №286/781/26 (провадження (3/286/335/26) та №286/902/26 (провадження 3/286/364/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду в різні дні, передані в провадження різних суддів, містять окремі склади адміністративного правопорушення, які не пов`язані один з одним, хоча є тотожними, призначені до судового розгляду в різні дати, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження справи №286/781/26 (провадження (3/286/335/26) та справи №286/902/26 (провадження 3/286/364/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Л. Гришковець
Оригінал: reyestr.court.gov.ua