Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №274/1989/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1989/26

Провадження № 2/0274/2006/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" травня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.А.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні: представник відповідача адвокат Рись В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на матір до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

18.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 5 000, 00 грн щомісячно, до досягнення найменшою дитину трирічного віку з подальшою індексацією відповідно до закону.

Стислий виклад позиції позивачки

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони із відповідачем не перебували у зареєстровану шлюбі, однак проживали разом та мають спільних дітей.

За час їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 .

Відповідач ніякої фінансової допомоги на утримання спільних дітей не надає, діти перебувають на її повному утриманні, проживають із нею. Вона не працює, навчається в професійно-технічному училищі №4 міста Бердичева, у зв`язку з чим потребує фінансової допомоги.

Відповідач проживає окремо, кошти на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим нею подана заява до суду про стягнення з відповідача аліментів.

Відповідач офіційно не працевлаштований, однак є працездатним, має можливість працювати та отримувати дохід.

Так як вона доглядає малолітніх дітей, які потребують постійного її догляду та піклування, вона не має змоги працювати та забезпечити собі та дітям гідні умови життя.

Заперечення проти позову

У відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

На обґрунтування заперечень проти позову вказав, що з позивачкою у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак проживали разом та мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час їх з позивачкою стосунки припинилися, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивачка постійно влаштовує сварки, провокує його на конфлікти, вихованням дітей не займається. На даний час вони проживаємо окремо.

Доводи позивача, що він має змогу сплачувати 5000 гривень, оскільки працездатний, є безпідставними.

Він не працює і будь-яких доходів не має. Він живе виключно за рахунок батьків, які утримують його, дають гроші на життя, купують речі і харчі, платять за навчання.

На даний час він навчається на факультеті автоматизації і інформаційних технологій за спеціальністю «Галузеве машинобудування» Національного університету будівництва архітектури.

Він намагається знайти роботу по даній спеціальності, однак на даний час працевлаштуватися не зміг.

Крім того судовим наказом від 24.03.2026 у справі № 274/1988/26 із нього стягнуто на користь позивача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. починаючи з 18.03.2026 і до повноліття дітей.

Він також систематично бере участь в матеріальному забезпеченні дітей. Він та батьки постійно забезпечують дочок продуктами харчування, іншими необхідними речами, оплачують половину вартості найму квартири, де вони проживають.

Наполягає на тому, що право на аліменти у дружини- матері дітей може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік спроможний надавати матеріальну допомогу.

Проте він не працює, а отже не має змоги надавати кошти на утримання позивачки.

Крім того, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі із проведенням індексації чинним законодавством не передбачено.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 25.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Від позивачки у матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача адвокат Рись В.Г. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, із підстав, наведених у відзиві.

Відповідно до статті 244 ЦПК суд призначив проголошення рішення о 15-00 год 01.05.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 7, 8).

Відповідно до довідки голови ОСББ «Акація-119» від 05.03.2026, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживають діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно з довідкою про доходи, ОСОБА_1 навчається у ПТУ № 4 м. Бердичева та стипендію не отримує (а.с. 13).

Відповідно до довідки від 09.04.2026, ОСОБА_2 є студентом 3 курсу заочної форми навчання факультету автоматизації та інформаційних технологій за спеціальністю «Галузеве машинобудування». Термін навчання - з 01.09.2023 до 30.06.2026.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, у періоди з січня 2025 року по червень 2025 року та з вересня 2025 року по лютий 2026 року ОСОБА_2 отримував доходи у вигляді виграшів на загальну суму 10 254,92 грн, а також 100 грн інших доходів від АТ «Банк Альянс». Інших доходів за вказаний період не встановлено.

Норми права, які застосовані судом

За положеннями частин другої та четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою та другою статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст. 79 СК України).

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (ч. 2 ст. 184 СК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позиція суду

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 84 Сімейного кодексу України для виникнення у позивачки права на утримання від відповідача необхідною є наявність таких обставин: проживання з нею дитини віком до трьох років; походження дитини від відповідача; наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом із позивачкою, що підтверджується письмовими доказами. Батьківство відповідача щодо дітей також підтверджене доказами.

Щодо наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є студентом заочної форми навчання.

Суд зауважує, що заочна форма здобуття освіти, на відміну від денної, не передбачає постійного навчального навантаження, що унеможливлює трудову діяльність, а відтак не виключає можливості працевлаштування та отримання доходу.

Крім того, судом враховано, що відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості працевлаштування, зокрема у зв`язку зі станом здоров`я чи з інших об`єктивних причин.

Наявні у справі відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків свідчать про отримання відповідачем певних доходів, хоча і нерегулярних, що додатково підтверджує його здатність отримувати доходи.

Отже, суд доходить висновку, що відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу позивачці.

Водночас, визначаючи розмір аліментів, суд враховує вимоги статті 80 Сімейного кодексу України, відповідно до якої розмір утримання визначається з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що позивачка є студенткою, не отримує стипендії та фактично здійснює догляд за двома малолітніми дітьми, що обмежує її можливості щодо працевлаштування та самостійного забезпечення.

Разом із тим, суд враховує і матеріальне становище відповідача, який, не має постійного доходу, продовжує навчання.

Крім того, судом встановлено, що на підставі судового наказу з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки його доходу.

Оцінюючи наведені обставини у сукупності, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 3328 грн, суд доходить висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів у сумі 5 000 грн є завищеним та не повною мірою відповідає принципу справедливого балансу інтересів сторін.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованим визначити розмір аліментів на утримання позивачки у сумі 3 500 грн щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до вимог законодавства України.

Аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви і до досягнення наймолодшою дитиною трирічного віку.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду в розмірі 1331, 20 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 141, 244, 263-265, 268 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання у розмірі 3500 гривень, щомісячно, починаючи з 18 березня 2026 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 віку трьох років, з подальшою індексацією аліментів відповідно до закону.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка – ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. Ю. Хуторна