Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №556/801/26 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/801/26

Номер провадження 3/556/695/2026

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року Суддя Володимирецького районного суду суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши клопотання захисника - адвоката Кубрак Юлії Володимирівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду суду Рівненської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27 квітня 2026 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Кубрак Ю.В. подала до суду клопотання, згідно якого просить зупинити провадження у цій справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Клопотання мотивоване тим, що останній перебуває на військовій службі та виконує конституційний обов`язок з захисту та територіальної цілісності України, тому позбавлений можливості приймати участь при розгляді даної справи.

Суддя, ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Ю.В. про зупинення провадження у справі до закінчення строку проходження останнім військової служби, вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Захисник в своєму клопотанні просила зупинити провадження у справі за аналогією закону, надавши копію військового посвідчення та копію військового квитка про перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на військовій службі за мобілізацією. Адвокат Кубрак Ю.В. вказує, що враховуючи зміст обвинувачення та обставини справи, ОСОБА_1 бажає брати участь у розгляді справи. При цьому, адвокат Кубрак Ю.В. посилається на вимоги ч. 1 ст. 335 КПК України, яка, на її думку, зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП, а саме, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з військової служби. Посилання адвоката на норми Кримінального процесуального кодексу України в даному випадку безпідставні.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП імперативно визначено можливість зупинення судом лише строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, а тому застосування аналогії закону в даному випадку неможливо і у задоволенні клопотання адвоката Кубрак Ю.В. про зупинення провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити.

Отже, суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, розгляд справи продовжити.

Керуючись ст.ст.38,130,268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката Кубрак Юлії Володимирівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до закінчення строку проходження ОСОБА_1 військової служби.

Судовий розгляд справи продовжити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: