Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №553/1012/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1012/26

Провадження № 3/553/308/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Салашного Михайла Олексійовича про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Салашного Михайла Олексійовича надійшла заява про участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

КУпАП не врегульовано питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому з врахуванням вимог статті 129 Конституції України, частини 1 статті 6, частини 1 статті 7, статті 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до «кримінального провадження».

У зв`язку з наведеним, при вирішенні питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення слід керуватися за аналогією права відповідними положеннями Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Оскільки клопотання захисника про участь свідка у розгляді справи в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його явки до суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення основних засад судочинства, зокрема, права на захист, вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 268, 283 КУпАП, статтею 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Салашного Михайла Олексійовича про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів - задовольнити.

Судовий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України здійснювати за участі свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами суду, призначене на 13 год. 00 хв. 30.04.2026 року та всі наступні судові засідання, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи VKZ.COURT.GOV.UA.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук