Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №532/417/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/417/26

2/532/587/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - АТ КБ «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 21.02.2012 року та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, яка діяла на дату підписання, та розміщена на сайті Банку https://privatbank.ua/terms. Під час підписання заяви клієнтка мала прізвище « ОСОБА_2 », згодом вона змінила прізвище на « ОСОБА_3 », ще пізніше прізвище було змінена на « ОСОБА_4 ».

З моменту підписання відповідачкою анкети-заяви між нею та Банком був укладений договір у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України, шляхом її приєднання до запропонованого Банком договору. На підставі анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 09/15, тип - Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 42000,00 гривень. Відповідач після отримання картки здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані інші картки. В процесі користування рахунком 05.08.2022 року ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджено суттєві умови користування кредитним рахунком. Починаючи з 05.08.2022 року, відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно пункту 1.3 у розмірі 42 %.

У порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала. Станом на 02.02.2026 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 49523,25 гривень, яка складається з: 38429,06 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 11094,19 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Таким чином, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2012 року в сумі 49523,25 гривень та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2026 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.120-121).

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом установлено, що 21.02.2012 року між ОСОБА_5 і АТ КБ «ПриватБанк» укладено договір шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачу відкрито кредитний рахунок у Банку та видано кредитну картку зі встановленим початковим кредитним лімітом на картковому рахунку (а.с.59).

Підписуючи Анкету-заяву, відповідач підтвердила, що заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею і Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлена і згодні з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

У процесі користування рахунком 05.08.2022 ОСОБА_6 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта з позначкою дати та часу (а.с.60-71).

Сторони погодили наступні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту до 200000,00 гривень для карт «Універсальна» та «Універсальна Gold», строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору); процентна ставка 42,0 % річних для карт «Універсальна», 40,8 % річних для карт «Універсальна Gold», тип процентної ставки - фіксована (п. 1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата процентів за цим Договором, до 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - в разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які, у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % (п. 1.5 Договору).

У підписаному відповідачем паспорті споживчого кредиту 23.11.2021 року, ОСОБА_6 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с.72-76).

На підставі Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 09/15, тип - Універсальна (а.с.58).

Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримані наступні кредитні картки (а.с.58):

1) № НОМЕР_2 , строк дії - 12/18, тип - Універсальна;

2) № 5168755511465532, строк дії - 02/19, тип - Універсальна;

3) № 4149499310171978, строк дії - 01/23, тип - Універсальна з індивідуальним дизайном.

Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що в період з 31.07.2012 року по 10.04.2025 року відбувалась зміна кредитного ліміту, як у сторону збільшення, так і в сторону зменшення (а.с.57).

Факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою за договором за період 21.02.2012 - 04.02.2026, з якої вбачається, що відповідачка користувалася кредитними картками, здійснювала перекази, оплачувала покупки, знімала готівку в банкоматі та здійснювала інші операції по картці, частково погашала заборгованість (а.с.45-56).

Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором.

Верховний Суд у постанові від 05 червня 2018 року по справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначив, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Крім того, в постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі № 127/23910/14- ц зазначено, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Однак у порушення умов кредитного договору № б/н від 21.02.2012 року, ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, заборгованість перед Банком не погасила повністю.

З урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 02.02.2026 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 49523,25 гривень, з яких: 38429,06 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 11094,19 гривень - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.32-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Частинами першою, другою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У статті 612 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором.

За змістом ч. 1 ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач отримала в АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяла на себе обов`язки по виконанню договору № б/н від 21.02.2012 року, які на даний час не виконала в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку на цей час добровільно не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 49523,25 гривень, з яких: 38429,06 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 11094,19 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2012 року в розмірі 49523,25 гривень, з яких: 38429,06 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 11094,19 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

позивач - АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя