Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №532/423/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/423/26

2/532/589/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - АТ КБ «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 09.03.2021 року ОСОБА_1 підписав власноручно на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», тим самим уклав договір шляхом приєднання до запропонованого Банком договору. На підставі укладеного Договору, відповідач отримав платіжний інструмент -кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 09/24, тип - Універсальна, на яку встановлено кредитний ліміт до 50000,00 гривень, який в подальшому було збільшено до 90000,00 гривень, з процентною ставкою 42,0% річних. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

У порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Станом на 14.01.2026 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 91345,20 гривень, яка складається з: 73034,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 18310,60 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Таким чином, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2021 року в сумі 91345,20 гривень та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2026 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.97-98).

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Забара В.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом установлено, що 09.03.2021 року ОСОБА_1 підписав власноруч на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» (а.с.64-73,86-91).

З моменту підписання відповідачем Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 09.03.2021 року між ним та Банком укладено договір у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України, шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору.

Сторони погодили наступні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту до 50000,00 гривень для карт «Універсальна», 75000,00 гривень для карт «Універсальна Gold», строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору); процентна ставка 42,0 % річних для карт «Універсальна», 40,8 % річних для карт «Універсальна Gold», тип процентної ставки - фіксована (п. 1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата процентів за цим Договором, до 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - в разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які, у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % (п. 1.5 Договору).

На підставі Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 09/24, тип - Універсальна (а.с.63).

Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримані наступні кредитні картки: № НОМЕР_2 , строк дії - 12/25 , тип - Універсальна GOLD та № 4149629358599405, строк дії - 06/26, тип - Універсальна GOLD (а.с.63,74-85).

Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що в період з 16.07.2021 року по 30.12.2024 року відбувалась зміна кредитного ліміту, як у сторону збільшення, так і в сторону зменшення (а.с.62).

Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою за договором за період 09.03.2021 - 16.01.2026, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитними картками, здійснював перекази, оплачував покупки, знімав готівку в банкоматі та здійснював інші операції по картці, частково погашав заборгованість (а.с.38-61).

Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором.

Верховний Суд у постанові від 05 червня 2018 року по справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначив, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Крім того, в постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі № 127/23910/14-ц зазначено, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Згідно пункту 2.1.1.3.5 Договору, сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Тобто сторони згідно ст. 212 ЦК України передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, відповідно до п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту, сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, заборгованість перед Банком не погасив повністю. З урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 14.01.2026 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 91345,20 гривень, з яких: 73034,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 18310,60 гривень - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.17-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Частинами першою, другою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У статті 612 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором.

За змістом ч. 1 ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач отримав в АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяв на себе обов`язки по виконанню договору № б/н від 09.03.2021 року, які на даний час не виконав у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку на цей час добровільно не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 91345,20 гривень, з яких: 73034,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 18310,60 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2021 року в розмірі 91345,20 гривень, з яких: 73034,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 18310,60 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

позивач - АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя