Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №947/2112/26 — Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/2112/26

провадження №3/947/579/26

П О С Т А Н О В А

30 квітня 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Гнатів К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: ОСОБА_1 , його захисника Манушина В.О., представника органу опіки та піклування Ніколайчук Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №763192 від 02.01.2026 року, протокол серії ВАД №763077 від 02.01.2026 року, протокол серії ВАД № 763101 від 02.01.2026 року, протокол серії ВАД № 763191 від 02.01.2026 року).

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа №947/2112/26, справа №947/2114/26, справа №947/2116/26, справа №947/2118/26) об`єднано в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/2112/26 та номер провадження №3/947/579/26.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763101 від 02.01.2026 року вбачається, що 02.01.2026 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який вже був підданий адміністративному стягненню за ч. ст. 173-2, вчинив повторно протягом року у присутності його дітей, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, ОСОБА_4 , а саме: ображав та виганяв її з квартири, не давав спати, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2026 року, в яких ОСОБА_4 просила вжити заходів до її колишнього чоловіка, ОСОБА_1 , який за місцем мешкання ображав її, виганяв з дому у присутності їх малолітніх дітей; 2) пояснення ОСОБА_2 від 02.01.2026 року, з яких вбачається, що 02.01.2026 року матір випила слабоалкогольний напій та почала сварку із батьком, а батько не ображав матір; 3) пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2026 року, з яких вбачається, що 02.01.2026 року його колишня дружина, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності їх дітей, почала поводити себе агресивно, кидалась у бійку, погрожувала ножем, вдарила дитину по обличчю; 4) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ; 5) копія ТЗП відносно кривдника ОСОБА_1 ; 6) копія паспорта ОСОБА_1 ; 7) копія постанови суду від 19.12.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763192 від 02.01.2026 року вбачається, що 02.01.2026 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який вже був підданий адміністративному стягненню за ч. ст. 173-2, вчинив повторно протягом року у присутності його малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, ОСОБА_4 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2026 року, в яких ОСОБА_4 просила вжити заходів до її колишнього чоловіка, ОСОБА_1 , який за місцем мешкання ображав її, виганяв з дому у присутності їх малолітніх дітей; 2) пояснення ОСОБА_2 від 02.01.2026 року, з яких вбачається, що 02.01.2026 року матір випила слабоалкогольний напій та почала сварку із батьком, а батько не ображав матір; 3) пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2026 року, з яких вбачається, що 02.01.2026 року його колишня дружина, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності їх дітей, почала поводити себе агресивно, кидалась у бійку, погрожувала ножем, вдарила дитину по обличчю; 4) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ; 5) копія ТЗП відносно кривдника ОСОБА_1 ; 6) копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копія паспорта ОСОБА_1 ; 7) копія постанови суду від 19.12.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763077 від 02.01.2026 року вбачається, що 02.01.2026 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який вже був підданий адміністративному стягненню за ч. ст. 173-2, вчинив повторно протягом року у присутності його неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, ОСОБА_4 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2026 року, в яких ОСОБА_4 просила вжити заходів до її колишнього чоловіка, ОСОБА_1 , який за місцем мешкання ображав її, виганяв з дому у присутності їх малолітніх дітей; 2) пояснення ОСОБА_2 від 02.01.2026 року, з яких вбачається, що 02.01.2026 року матір випила слабоалкогольний напій та почала сварку із батьком, а батько не ображав матір; 3) пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2026 року, з яких вбачається, що 02.01.2026 року його колишня дружина, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності їх дітей, почала поводити себе агресивно, кидалась у бійку, погрожувала ножем, вдарила дитину по обличчю; 4) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ; 5) копія ТЗП відносно кривдника ОСОБА_1 ; 6) копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копія паспорта ОСОБА_1 ; 7) копія постанови суду від 19.12.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763191 від 02.01.2026 року вбачається, що 02.01.2026 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який вже був підданий адміністративному стягненню за ч. ст. 173-2, вчинив повторно протягом року у присутності його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, ОСОБА_4 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2026 року, в яких ОСОБА_4 просила вжити заходів до її колишнього чоловіка, ОСОБА_1 , який за місцем мешкання ображав її, виганяв з дому у присутності їх малолітніх дітей; 2) пояснення ОСОБА_2 від 02.01.2026 року, з яких вбачається, що 02.01.2026 року матір випила слабоалкогольний напій та почала сварку із батьком, а батько не ображав матір; 3) пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2026 року, з яких вбачається, що 02.01.2026 року його колишня дружина, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності їх дітей, почала поводити себе агресивно, кидалась у бійку, погрожувала ножем, вдарила дитину по обличчю; 4) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ; 5) копія ТЗП відносно кривдника ОСОБА_1 ; 6) копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копія паспорта ОСОБА_1 ; 7) копія постанови суду від 19.12.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину за адміністративними протоколами серії ВАД №763192 від 02.01.2026 року, серії ВАД №763077 від 02.01.2026 року, серії ВАД № 763101 від 02.01.2026 року, серії ВАД № 763191 від 02.01.2026 року не визнає, домашнього насильства відносно ОСОБА_4 та дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчиняв. Долучив до матеріалів справи диски із відеозаписами подій від 02.01.2026 року. Зауважив, що дружина вчинила із ним конфлікт, а він намагався її заспокоїти.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Манушин В.О. у судовому засіданні просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_5 , оскільки у діях його підзахисного відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП. Також відмовився від раніше заявленого ним клопотання про допит неповнолітніх дітей, оскільки це може завдати їм психологічної шкоди.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що враховуючи отриману інформацію, нею буде скеровано листа до Служби по справам дітей щодо постановки даної сім`ї на облік, як таку, що потрапила у складні життєві умови.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином та своєчасно. Надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи для залучення фахівця в області права для неупередженого представництва інтересів дітей.

Враховуючи те, що судом вже неодноразово, а саме: 27.02.2026 року та 24.04.2026 року за клопотанням потерпілої ОСОБА_4 було відкладено судові засідання, суддя доходить висновку, що подальше відкладення розгляду призведе до порушення розумних строків розгляду справи.

Частина 3 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі – Закон про домашнє насильство) дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Згідно з п.2, п.7 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на осіб, які є колишнім подружжям, а також батьками та дітьми.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство під визначення терміну домашнього насильства підпадають діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У провину ОСОБА_1 за адміністративним протоколом серії ВАД №763101 від 02.01.2026 року ставиться те, що він протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_4 .

Однак, з наданих ОСОБА_1 під час судового розгляду відеозаписів події, яка відбувалася 02.01.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 не ображав та не виганяв ОСОБА_4 з квартири, спати їй не перешкоджав, а отже суддя критично оцінює висновки особи, яка склала протокол щодо дій ОСОБА_1 .

Окрім цього, суддя бере до уваги письмові пояснення малолітнього ОСОБА_2 , який зазначив, що саме матір ініціювала сварку із батьком, а останній якраз намагався її заспокоїти, не завдаючи їй будь-яких образ.

Своїм правом надати пояснення у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не скористалась.

Суддя звертає увагу, що у справі «Barbera, Messeguand Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п.146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу належного органу правосуддя.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, дослідивши матеріали по справі, які долучено до адміністративного протоколу серії ВАД №763101 від 02.01.2026 року, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, через недоведеність з боку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення, а саме факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої дружини, ОСОБА_4 , внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

З адміністративних протоколів серії ВАД №763192 від 02.01.2026 року, ВАД №763077 від 02.01.2026 року, ВАД №763191 від 02.01.2026 року, вбачається, що у провину ОСОБА_1 ставиться те, що він протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_4 , у присутності їх спільних дітей: малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_2 , завдавши цим шкоди їх психічному здоров`ю, оскільки діти стали очевидцями вчинення батьком домашнього насильства відносно матері.

Проте, оскільки суддею було встановлено недоведеність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно його колишньої дружини, ОСОБА_4 за адміністративним протоколом серії ВАД №763101 від 02.01.2026 року, то провадження за адміністративними протоколами: серії ВАД №763192 від 02.01.2026 року, серії ВАД №763077 від 02.01.2026 року, ВАД №763191 від 02.01.2026 року також підлягають закриттю через недоведеність з боку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення, а саме факту того, що малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2 стали свідками (очевидцями) вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства психологічного характеру відносно його колишньої дружини, ОСОБА_4 .

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 173-2, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №763192 від 02.01.2026 року – закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

2. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №763077 від 02.01.2026 року – закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

3. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №763101 від 02.01.2026 року – закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

4. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №763191 від 02.01.2026 року – закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

5. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

6. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна