Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №531/2887/25 — Карлівський районний суд Полтавської області

Суд: Карлівський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про позбавлення батьківських прав

Дата: 29 квітня 2026 р.

Справа: №531/2887/25

Суддя: Герцов О. М.

єдиний унікальний номер справи 531/2887/25

номер провадження 2/531/142/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Герцова О. М.,

за участю секретаря судового засідання – Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради, через представника, звернувся до суду із позовною заявою, у якій просили позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти.

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має дітей: малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчаються на 1 курсі Військового коледж сержантського складу (ВІТІ) в м. Полтава. Проживання курсантів, а також навчання, харчування, речове забезпечення, лікування та проживання є безкоштовними для курсантів коледжу.

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 5 класу. Для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інклюзивне навчання організовувалося з 1 класу й дотепер відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 15.12.2020 № ІРЦ – 85521/2020/187060 та висновку про повторну комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 24.04.2025 р. №ІРЦ–85521/2020/603797/п187060, виданих комунальною установою «Карлівський інклюзивно-ресурсний центр».

ОСОБА_1 зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом родина змінила місце проживання та переїхала за адресою: АДРЕСА_2 . Дане помешкання перебуває у власності родичів співмешканця ОСОБА_5 .

Родина ОСОБА_1 , постійно перебувала під контролем соціальних служб. На постійній основі здійснювалися спільні комісійні виїзди в родину за участю служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради, фахівців відділення соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг», інспектора ювенальної превенції, старости Лип`янського старостинського округу. За результатами виїздів складалися акти обстеження умов проживання. Діти перебували на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у 2022, 2023 роках.

Під час неодноразових комісійних виїздів у родину матері дітей наголошувалось про необхідність усунення недоліків, які були помічені. ОСОБА_6 наводила лад у будинку та на подвір`ї. Однак головною проблемою залишалося зловживання алкогольними напоями та безробіття.

Фахівцями відділення соціальної роботи під час перебування родини на обліку надавалися соціальні послуги. Проводилась робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання, належного догляду за дитиною, уникнення зловживань алкогольними напоями. Наголошувалося на необхідності працевлаштування, раціонального використання та за призначенням соціальних виплат. Також матері надавались рекомендації щодо належного контролю за дитиною, за його розвитком, організації дозвілля, тощо.

У серпні 2025 року співмешканця матері ОСОБА_5 мобілізували до лав ЗСУ. ОСОБА_1 почала все частіше помічати з ознаками алкогольного сп`яніння. Це призвело до того, що родичі ОСОБА_5 , виселили ОСОБА_1 разом з сином з будинку за місцем проживання. Після чого ОСОБА_1 з ОСОБА_7 переїхали до знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з усним повідомленням мешканців села про родину, службою у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради спільно з інспектором сектору ювенальної превенції та інспектором сектору «СОБ» 13.08.2025 року здійснено комісійний візит у родину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно складеного акту, будинок вмебльований, санітарно-гігієнічні норми не дотримуються, наявний мінімальний запас продуктів харчування, приготовленої їжі не було. У дитини наявне ліжко, брудна постільна білизна, одяг, взуття. Зі слів мешканців села дитина гуляє по селу у вечірній час без нагляду матері. Під час спілкування з ОСОБА_1 , остання перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. З жінкою проведено профілактично роз`яснювальну бесіду. Вкотре надано ряд рекомендацій та зауважень і попереджено, що у разі невиконання батьківських обов`язків батьки можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дітей (копія додається).

Враховуючи, що ситуація в родині не змінювалася на краще, у жовтні 2025 року службою у справах дітей направлено лист КУ «Центр надання соціальних послуг» Карлівської міської ради щодо проведення оцінки потреб сім`ї, з метою підтвердження чи спростування наявності складних життєвих обставин у родині ОСОБА_1 .

Фахівцями обстежено умови проживання та складено акт оцінки рівня потреб сім`ї (початок 20.10.2025, завершення 24.10.2025). За результатами оцінювання потреб встановлено наявність складних життєвих обставин.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради спільно з інспектором сектору ювенальної превенції 24.10.2025 року здійснено черговий комісійний візит у родину. Однак за адресою АДРЕСА_3 вдома нікого не було. В телефонному режимі ОСОБА_1 повідомила, що перебуває у м. Карлівка. З`ясовано, що малолітня дитина ОСОБА_2 з вечора 23.10.2025 року перебуває у односельчанки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Оглянувши дитину візуально було виявлено синець на частині обличчя, на скроні. Проведено оцінку рівня безпеки дитини, за результатами якої визначено вжиття негайних дій задля безпеки та захисту дитини. В ході спілкування ОСОБА_7 повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 мати ОСОБА_1 та знайома ОСОБА_8 , нанесли йому тілесні ушкодження в районі обличчя. Малолітнього невідкладно направлено до дитячого відділення КНП "Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича" для обстеження стану його здоров`я та надання необхідної медичної допомоги.

Про дану ситуацію невідкладно повідомлено до чергової частини відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

За результатами розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення та за результатами його розгляду до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального проступку в кримінальному провадженні № 120251754500000253 від 24.10.2025 року.

У зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (зі змінами), з метою захисту прав та законних інтересів дитини, забезпечення безпеки, соціального та правового захисту, 29.10.2025 року виконавчим комітетом Карлівської міської ради прийнято рішення № 635 «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом № 102 від 29.10.2025 року ОСОБА_2 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради від суб`єктів соціальної роботи отримано інформації, які стосуються даної родини. Зокрема, підтвердженням неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків є інформація з навчального закладу.

Мати учня 5 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , підтримує контакт з адміністрацією закладу, вчителями-предметниками та класним керівником по телефону. Зазвичай телефонує з ознаками алкогольного сп`яніння, під час розмови використовує нецензурну лексику. Зі слів класного керівника 5 класу, асистента вчителя ОСОБА_10 , ОСОБА_7 регулярно відвідує заклад освіти під час очних тижнів навчання (заклад працює у змішаному форматі), але домашні завдання виконував не завжди, що свідчить про відсутність контролю за навчальною діяльністю дитини з боку матері. Шкільним приладдям хлопчик забезпечений не в повному обсязі. Дитина часто приходить на уроки голодна, просить їжу в однокласників та працівників закладу.

Зі слів сестри медичної гімназії ОСОБА_11 , під час проведення антропометрії встановлено, що за медичними показниками зріст та маса тіла дитини не відповідає віковим нормам. Протягом навчання ОСОБА_7 у закладі мати, ОСОБА_12 , не забезпечувала вчасне проходження дитиною щорічного медичного огляду, жодного разу не була присутня на батьківських зборах, не відвідувала засідання команд психолого-педагогічного супроводу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2025 року неодноразово притягалася до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків за ст. 184 КУпАП. Також, остання, перебувавши в нетверезому стані, систематично робила завідомо неправдиві повідомлення до поліції на лінію «102», за що також була притягнена до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

У 2018 році орган опіки та піклування - виконком Білухівської сільської ради звертався до Карлівського районного суду Полтавської області щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно дітей. Однак під час розгляду справи, враховуючи, що мати дітей брала участь у судових засіданнях та запевнила, що усвідомлює свою поведінку і має намір змінитися, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, не працевлаштована, проживає за кошти державних соціальних допомог, соціально не адаптована, має неврівноважену та агресивну поведінку, фінансово не стабільна, офіційного працевлаштування не має. Наразі ОСОБА_1 постійного належного місця проживання немає, оскільки знайома ОСОБА_8 , у якої остання проживала разом з сином, вигнала її з будинку.

Крім того, під час перебування малолітньої дитини в лікарні, ОСОБА_1 приходила до дитячого відділення відвідати сина, однак була з ознаками алкогольного сп`яніння та вела себе агресивно.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

На засіданні комісії з питань захисту праву дитини при виконавчому комітеті міської ради розглянуто питання та прийнято рішення про підготовку та подання до суду позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, запропоновано відповідачці у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву.

Вказаним правом відповідачка не скористалася та не подала відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 16 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

20 квітня 2026 року в судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно разу не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що жителі Лип`янського старостинського округу неодноразово зверталися до старостату стосовно того, що ОСОБА_1 не здійснює догляд за дитиною.

Свідок ОСОБА_10 зазначила, що ОСОБА_1 , підтримує контакт з адміністрацією закладу, вчителями-предметниками та класним керівником по телефону. Зазвичай телефонує з ознаками алкогольного сп`яніння, під час розмови використовує нецензурну лексику, спілкувалася агресивно, на батьківські збори не приходила, кошти не здавала. Чол ОСОБА_7 до уроків часто не готовий, шкільне приладдя не купувала, могла щось підкупити протягом навчального року. В школі дитина постійно голодна, просив у дітей солодощі.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, за таких обставин, ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.

Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом родина змінила місце проживання та переїхала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка має дітей: малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Білухівської сільської ради 09.04.2014 року, матір`ю дитини записана ОСОБА_1 , батьком – ОСОБА_14 .

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Лип`янської гімназії Карлівської міської ради № 01-23/453 від 30.10.2025 року є учнем 5 класу. Для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інклюзивне навчання організовувалося з 1 класу й дотепер відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 15.12.2020 № ІРЦ – 85521/2020/187060 та висновку про повторну комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 24.04.2025 р. №ІРЦ–85521/2020/603797/п187060, виданих комунальною установою «Карлівський інклюзивно-ресурсний центр».

Родина ОСОБА_1 , постійно перебувала під контролем соціальних служб. На постійній основі здійснювалися спільні комісійні виїзди в родину за участю служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради, фахівців відділення соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг», інспектора ювенальної превенції, старости Лип`янського старостинського округу. За результатами виїздів складалися акти обстеження умов проживання (копії у додатку). Діти перебували на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у 2022, 2023 роках.

Під час неодноразових комісійних виїздів у родину матері дітей наголошувалось про необхідність усунення недоліків, які були помічені. Жінка наводила лад у будинку та на подвір`ї. Однак головною проблемою залишалося зловживання алкогольними напоями та безробіття.

У жовтні 2025 року службою у справах дітей направлено лист КУ «Центр надання соціальних послуг» Карлівської міської ради щодо проведення оцінки потреб сім`ї, з метою підтвердження чи спростування наявності складних життєвих обставин у родині ОСОБА_1 .

Службою у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради спільно з інспектором сектору ювенальної превенції 24.10.2025 року здійснено черговий комісійний візит у родину. Однак за адресою АДРЕСА_3 вдома нікого не було. В телефонному режимі ОСОБА_1 повідомила, що перебуває у м. Карлівка. З`ясовано, що малолітня дитина ОСОБА_2 з вечора 23.10.2025 року перебуває у односельчанки, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

29.10.2025 року виконавчим комітетом Карлівської міської ради прийнято рішення № 635 «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки Лип`янської гімназії Карлівської міської ради № 01-23/457 від 04.11.2025 року мати учня 5 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , підтримує контакт з адміністрацією закладу, вчителями-предметниками та класним керівником по телефону. Зазвичай телефонує з ознаками алкогольного сп`яніння, під час розмови використовує нецензурну лексику.

Зі слів класного керівника 5 класу, асистента вчителя ОСОБА_10 , ОСОБА_7 регулярно відвідує заклад освіти під час очних тижнів навчання (заклад працює у змішаному форматі), але домашні завдання виконував не завжди, що свідчить про відсутність контролю за навчальною діяльністю дитини з боку матері. Шкільним приладдям хлопчик забезпечений не в повному обсязі. Дитина часто приходить на уроки голодна, просить їжу в однокласників та працівників закладу, вказане підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_10 .

Під час проведення антропометрії встановлено, що за медичними показниками зріст та маса тіла дитини не відповідає віковим нормам. Протягом навчання ОСОБА_7 у закладі мати, ОСОБА_12 , не забезпечувала вчасне проходження дитиною щорічного медичного огляду, жодного разу не була присутня на батьківських зборах, не відвідувала засідання команд психолого-педагогічного супроводу.

Згідно інформації відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області № 244709-2025 від 07.11.2025 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2025 року неодноразово притягалася до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків за ст. 184 КУпАП. Також, остання, перебувавши в нетверезому стані, систематично робила завідомо неправдиві повідомлення до поліції на лінію «102», за що також була притягнена до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач вихованням своєї дитини не займається, матеріально не забезпечує, необхідних умов для розвитку дитини не надає, не цікавиться долею та здоров`ям сина, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов`язками.

У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачка ухиляється від своїх обов`язків, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє повне підтвердження доводи представника позивача про те, що ОСОБА_1 , умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та розвитком дитини, що свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав.

Разом з тим, суд роз`яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідача у відношенні до свого сина.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір необхідно стягнути з відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст. 6-3, 81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої будуть перебувати дитини, аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 листопада 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 30 квітня 2026 року.

Суддя О. М. Герцов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua