Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №583/991/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 583/991/26

Провадження № 2-о/526/38/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

присяжних: Перскевич М.О., Огризько Л.М.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Кириківської селищної ради Сумської області про встановлення опіки та призначення опікуна особі, що визнана судом недієздатною,

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Свою заяву мотивують тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням суду від 08.08.2025 визнаний недієздатним. Строк дії рішення визначено два роки, тобто до 08.08.2027 року. Його племінник ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Кириківської селищної ради Сумської області з заявою про призначення його опікуном, отримав висновок та з цих підстав заявник просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Представник виконавчого комітету Кириківської селищної ради Сумської області у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, подання підтримали та просили задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 19.10.1974 року, актовий запис №170, в зв`язку з чим вона своє прізвище ОСОБА_9 вона змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.02.2025 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області від 10.02.2026 року №06, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації по паспортному обліку.

Також, місце проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.09.2025 року.

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.08.2025 року , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним строком на два роки.

Рішенням Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області № 200 від 18.09.2029 року затверджено подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Кириківської селищної ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, про що зазначає ст. 60 ЦК України.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, однак над ним не встановлено опіку та не призначено опікуна, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 58,60 ЦК України, ст. ст. 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Кириківської селищної ради Сумської області про встановлення опіки та призначення опікуна особі, що визнана судом недієздатною - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на строк дії рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.09.2025 року у справі №526/2542/24.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 29.04.2026 року.

Суддя: С. А. Киричок

Присяжні: М.О. Перскевич

Л.М.Огризько