Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 23 квітня 2026 р.
Справа: №367/13000/25
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Справа № 367/13000/25
Провадження №3/367/186/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 853585 про адміністративне правопорушення, згідно якого 20.10.2025 року о 16:18 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: вул. Свято-Покровська 73, смт. Гостомель, таємно викрав із полиць магазину напій REVO слабоалкогольний на суму без ПДВ 42,00 грн., з ПДВ 50,40 грн. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/13000/25, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853585 від 21.10.2025 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи – 21.10.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853585 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 20.10.2025 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що станом на 24.04.2026 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Оригінал: reyestr.court.gov.ua