Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №366/576/26 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/576/26

Провадження № 3/366/434/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

30 квітня 2026 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 18.03.2026 по справі № 366/576/26

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 Іванківським районним судом Київської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано останнього винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Однак судом було допущено помилку у написанні назви району, у якому проживає та зареєстрований ОСОБА_1 , та помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне, у постанові суду від 18.03.2026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП виправити допущену описку, а саме зазначити назву району місця реєстрації та проживання останнього: «Кам`янський» замість невірного « ОСОБА_2 » у всіх відмінках.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку, допущену в постанові суду від 18.03.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 366/576/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

2.Вважати вірною назву району місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «Кам`янський» у всіх відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН